⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1602/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1602/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจอดรถไม่ขนานชิดขอบทาง มีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 54 และ 148 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับในภายหลัง กฎหมายใหม่ย่อมมีผลบังคับใช้เหนือกว่ากฎหมายเก่า

ย่อคำพิพากษา

จอดรถไม่ขนานชิดขอบทาง มีความผิดตาม พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 54,148 เป็นคุณกว่า พระราชบัญญัติจราจร พ.ศ. 2477 มาตรา 19, 66 ศาลใช้กฎหมายใหม่ลงโทษ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300ฐานทำให้บาดเจ็บสาหัสโดยประมาท จำคุก 2 เดือน พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2477 มาตรา 14, 66 ปรับ 100 บาท มาตรา 30, 68 จำคุก 1 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 3 เดือน ปรับ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 และฐานหลบหนีไม่แจ้งเจ้าหน้าที่นอกจากนี้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในข้อหาเรื่องจอดรถโดยไม่ให้ข้างรถเรียงขนานกับขอบทาง ซึ่งศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2477 มาตรา 14, 66 โดยปรับ 100 บาท และศาลอุทธรณ์ไม่แก้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นยังปรับบทลงโทษไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ปรากฏว่า ขณะนี้ได้มีพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522ออกใหม่ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2522 พระราชบัญญัติฉบับใหม่นี้จึงใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2522 เป็นต้นมาตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกที่ออกใช้ใหม่นี้ได้บัญญัติความผิดฐานจอดรถไม่ขนานชิดขอบทางไว้ในมาตรา 54, 148ให้ระวางโทษปรับไม่เกิน 500 บาท เป็นคุณยิ่งกว่าโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 14, 66 ซึ่งระวางโทษปรับสูงถึง 1,000 บาทจึงต้องใช้กฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3อีกด้วย พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 54, 148 ลงโทษปรับ 100 บาทเท่าเดิม นอกจากที่แก้นี้แล้วคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1602/2522 อัยการกรมอัยการ โจทก์ นายประเวทย์ ประทีปพรณรงค์ หรือนายกวงเม้ง แซ่เตีย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายประเวทย์ ประทีปพรณรงค์ หรือนายกวงเม้ง แซ่เตีย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวี กสิยพงศ์ · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 4942/2554ฎีกา 7217/2544ฎีกา 2064/2520ฎีกา 5414/2536ฎีกา 675/2551ฎีกา 2176/2543ฎีกา 9323/2554ฎีกา 1826/2547ฎีกา 3948/2566ฎีกา 721/2520ฎีกา 7664/2543ฎีกา 171/2547ฎีกา 3992/2539ฎีกา 7014/2553ฎีกา 1069/2547ฎีกา 1502/2518ฎีกา 3860/2540ฎีกา 668/2502ฎีกา 2079/2554ฎีกา 1524/2500ฎีกา 51/2502ฎีกา 5355/2548ฎีกา 11/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา