⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1765/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขับรถแซงขึ้นไปแล้วแต่ยังแซงไม่พ้น แล้วกลับแข่งและกินทางเข้าไปในทางรถที่แซง ถือเป็นการกระทำโดยประมาท

ย่อคำพิพากษา

จำเลยขับรถบรรทุกน้ำมันยอมให้รถที่ตามมาแซงขึ้นแล้วแต่ยังแซงไม่พ้น จำเลยกลับแข่งและกินทางเข้าไปในทางรถที่แซง จึงเฉี่ยวกันจำเลยประมาทเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2477 มาตรา 29,66 ซึ่ง พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43(4),157 ยังเป็นผิด แต่โทษสูงกว่า ลงโทษตาม พระราชบัญญัติเดิม เดิม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย 1,000 บาท ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "พฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุให้เชื่อว่า สาเหตุที่รถทั้งสองคันชนกันเกิดจากความประมาทของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นคนขับรถบรรทุกน้ำมัน โดยจำเลยที่ 1 ยอมให้รถจำเลยที่ 2 แซงขึ้นหน้าแล้ว แต่รถจำเลยที่ 2 แซงยังไม่พ้น จำเลยที่ 1 กลับขับรถแข่งกันไปกับรถจำเลยที่ 2 และขับกินทางเข้าไปในทางของรถจำเลยที่ 2 เป็นเหตุให้รถทั้งสองคันเฉี่ยวชนกันดังกล่าว จำเลยที่ 1จึงมีความผิดฐานขับรถประมาท ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น ปรากฏในชั้นพิจารณาของศาลฎีกาว่า พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66 ที่แก้ไขแล้ว ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ขณะจำเลยกระทำผิดได้ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 เสียแล้ว ส่วนการขับรถโดยประมาทหรือน่าหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินยังคงถือเป็นความผิดอยู่ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 43(4), 157 แต่มีโทษปรับตั้งแต่ 400 บาท ถึงหนึ่งพันบาท ซึ่งโทษสูงกว่ากฎหมายขณะจำเลยกระทำผิด ซึ่งมีโทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท จึงต้องใช้พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 29, 66 ที่แก้ไขแล้ว อันเป็นคุณแก่จำเลยบังคับคดีตามนัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 วรรคแรก พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2522 อัยการอุบลราชธานี โจทก์ นายผัด ชินศิริ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายผัด ชินศิริ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สันติ์ ธีรนิติ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 4942/2554ฎีกา 7217/2544ฎีกา 2064/2520ฎีกา 5414/2536ฎีกา 675/2551ฎีกา 2176/2543ฎีกา 9323/2554ฎีกา 1826/2547ฎีกา 3948/2566ฎีกา 721/2520ฎีกา 7664/2543ฎีกา 171/2547ฎีกา 3992/2539ฎีกา 7014/2553ฎีกา 1069/2547ฎีกา 1502/2518ฎีกา 3860/2540ฎีกา 668/2502ฎีกา 2079/2554ฎีกา 1524/2500ฎีกา 51/2502ฎีกา 5355/2548ฎีกา 11/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา