คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2377/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ ซึ่งน่าจะทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท
ย่อคำพิพากษา
สัสดีอำเภอแนะนำให้บุตรจำเลย ยื่นคำร้องขอใช้นามสกุลของมารดา ก่อนรับขึ้นทะเบียนทหาร โดยเสียค่าธรรมเนียม 52 บาท จำเลยไม่ยอม และให้ข่าวหนังสือพิมพ์ลงโฆษณาว่าสัสดีไถเงิน เป็นหมิ่นประมาท โดยไม่ใช่แสดงความคิดเห็นป้องกันตนโดยสุจริต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ปรับ 2,000บาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 ป.ร. 41 21 ตุลาคม2519 ข้อ 7, 8 รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า ผู้เสียหายซึ่งเป็นสัสดีอำเภอไม่ยอมรับขึ้นทะเบียนทหารให้บุตรชายจำเลย เพราะใช้นามสกุลของจำเลยซึ่งเป็นมารดาผู้เสียหายแนะนำให้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนใช้นามสกุลเสียก่อน โดยเสียค่าธรรมเนียม 50 บาท ค่าเขียนคำร้อง 2 บาท และค่าอากรแสตมป์ 20 สตางค์รวม 52 บาท 20 สตางค์ ตามระเบียบ นายอำเภอ เจ้าพนักงานตำรวจและผู้ว่าราชการจังหวัดได้แนะนำเช่นนั้น จำเลยไม่ยอมมีหน่วยราชการจะออกค่าธรรมเนียมให้ จำเลยก็ไม่ยอมลงชื่อในคำร้อง ดังนี้ เห็นว่าการที่จำเลยยังให้ข่าวลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ว่าผู้เสียหายได้ไถเงินบุตรชายจำเลยและจำเลยเป็นเงิน 52 บาท จำเลยไม่ยอมให้ผู้เสียหายจึงไม่ยอมรับบุตรชายจำเลยขึ้นทะเบียนทหารนั้น เป็นการใส่ความผู้เสียหาย ทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง มิใช่เป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรมการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามฟ้อง"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2377/2522
อัยการเชียงใหม่ (อำเภอฝาง โจทก์
นางวิลัย ฟุ้งวัชรากร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเชียงใหม่ (อำเภอฝาง · จำเลย - นางวิลัย ฟุ้งวัชรากร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา