⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3200/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3200/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีอาญาแทนผู้มอบอำนาจได้ แม้ใบมอบอำนาจจะไม่ได้ระบุตัวผู้ต้องหาหรือฐานความผิดไว้โดยเฉพาะ

ย่อคำพิพากษา

ใบมอบอำนาจมีข้อความว่า ข้าพเจ้านาย ม.ขอมอบอำนาจให้นาย อ. เป็นผู้มีอำนาจทำการแทนนาย ม. และมีอำนาจมอบหมายแต่งตั้ง ถอดถอนทนายความหรือตัวแทนช่วงเพื่อที่จะเรียกร้องทวงถาม ฟ้องร้องดำเนินคดีใดๆ แก่บุคคลและหรือนิติบุคคลซึ่งได้กระทำความเสียหายแก่นาย ม. มิใช่เป็นใบมอบอำนาจทั่วไป แต่เป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนผู้รับมอบอำนาจได้ ใบมอบอำนาจที่ระบุให้ผู้รับมอบอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีใดๆ แก่บุคคลผู้ได้กระทำความเสียหายแก่ผู้มอบอำนาจนั้น ผู้รับมอบอำนาจย่อมมีอำนาจฟ้องคดีอาญาได้ โดยไม่จำต้องระบุตัวผู้ต้องถูกดำเนินคดีอาญาหรือฐานความผิดไว้ด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.801 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทีเจตนาทุจริตออกเช็ค ๓ ฉบับเพื่อชำระหนี้โจทก์เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์ได้นำเช็คแต่ละฉบับไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าบัญชีปิดแล้วและเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ทั้งนี้จำเลยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าใบมอบอำนาจที่โจทก์มอบให้นายอมรฟ้องคดีนี้เป็นการมอบอำนาจทั่วไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๐๑ ผู้รับมอบอำนาจไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้มอบ ฟ้องโจทก์ที่ลงชื่อนายอมรจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๗) พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่า "ข้าพเจ้านายโมกันดซิงห์ หรือมุกันต์ซิง ขอมอบอำนาจให้นายอมรเป็นผู้มีอำนาจทำการแทนนายโมกันดซิงห์ฯ และมีอำนาจมอบหมายแต่งตั้ง ถอดถอน ทนายความหรือตัวแทนช่วง เพื่อที่จะเรียกร้อง ทวงถาม ฟ้องร้องดำเนินคดีใดๆ แก่บุคคลและหรือนิติบุคคลใดๆ ซึ่งได้กระทำความเสียหายแก่นายโมกันดซิงห์ฯ รวมทั้งมีอำนาจต่อสู้คดีต่างๆแทนนายโมกันดซิงท์ ตลอดจนดำเนินการกระบวนพิจารณาคดีใดๆให้เป็นผลสำเร็จตามกฎหมาย ณ ศาลใดๆ ในราชอาณาจักร ฯลฯ " เป็นการมอบอำนาจให้นายอมรกระทำการแทนตัวโจทก์โดยตรง และให้มีอำนาจที่จะมอบหมาย แต่งตั้งถอดถอน ทนายความหรือตัวแทนช่วงในกิจการต่างๆ ที่เกี่ยวกับการเรียกร้องทวงถาม หรือฟ้องร้องดำเนินคดีใดๆ ใบมอบอำนาจดังกล่าวจึงมิใช่ใบมอบอำนาจทั่วไป หากแต่เป็นใบมอบอำนาจให้นายอมรฟ้องคดีแทนโจทก์ได้ และใบมอบอำนาจดังกล่าวระบุให้ผู้รับมอบอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีใดๆ แก่บุคคลผู้ได้กระทำความเสียหายแก่ผู้รับมอบอำนาจ จึงหมายความรวมถึงให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีอาญาได้ด้วย ใบมอบอำนาจเช่นนี้หาจำต้องระบุตัวผู้ต้องหาถูกดำเนินคดีอาญาหรือฐานความผิดไม่ ใบมอบอำนาจตามภาพถ่ายท้ายฟ้อง จึงเป็นใบมอบอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมาย นายอมรมีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์ได้ พิพากษายกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณา ปัญาข้อเท็จจริงในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปความ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3200/2522 นายมุกันดซิงห์ หรือโมกันต์ ซิงห์ โดยนายอมร สุรสัจจะพันธ์ ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายประทีป รัตนจันทรานนท์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายมุกันดซิงห์ หรือโมกันต์ ซิงห์ โดยนายอมร สุรสัจจะพันธ์ ผู้รับมอบอำนาจ · ล. - นายประทีป รัตนจันทรานนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชุบ วีระเวคิน · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สมบูรณ์ บุญภินนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายอุดม เฟื่องฟุ้ง · ศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต วราโห
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 666/2502ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 5103/2528ฎีกา 2292/2540ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา