คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1145/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยที่อายุยังไม่ครบ 20 ปีบริบูรณ์ในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ได้บรรลุนิติภาวะแล้ว ศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปได้โดยไม่จำต้องสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 2 อายุ 18 ปี ขณะที่คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2 อายุครบ 20 ปี บรรลุนิติภาวะจำเลยที่ 2 จึงมีความสามารถบริบูรณ์ มีอำนาจเป็นคู่ความด้วยตนเองศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาคดีไปได้ โดยไม่จำต้องสั่งให้จำเลยที่ 2 แก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวนาตยา ศรีนารอด · จำเลย - นางเทียบ วรวาท กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จรัญ สำเร็จประสงค์ · ขจร หะวานนท์ · แถมชัย สิทธิไตรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา