คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ต้องห้ามตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คดีก่อน โจทก์ฟ้องอ้างเหตุว่าจำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์เกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดกและได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นการที่โจทก์อ้างในคดีนี้อีกว่าจำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายใน เวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ผู้จัดการมรดก จึงเป็น การรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้ วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า เหตุที่โจทก์ขอให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกในคดีนี้เป็นคนละเหตุกับในคดีหมายเลขแดงที่ 7333/2516 ของศาลแพ่งนั้น เห็นว่าตามคดีหมายเลขแดงดังกล่าว โจทก์ฟ้องอ้างเหตุด้วยว่า จำเลยไม่ทำบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับการจัดการมรดกให้ทายาทและศาลทราบ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยมิได้ละเลยหน้าที่ของผู้จัดการมรดก และได้ทำบัญชีทรัพย์มรดกยื่นต่อศาลแล้วฉะนั้นเหตุที่โจทก์อ้างในคดีนี้ว่า จำเลยมิได้จัดทำบัญชีทรัพย์มรดกภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด เป็นการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้จัดการมรดก จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2523
นายสมหมาย กปิลานนท์ โจทก์
นายสุรพงษ์ ตรีรัตน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสมหมาย กปิลานนท์ · จำเลย - นายสุรพงษ์ ตรีรัตน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา