⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2461/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2461/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์โดยเด็ดขาดแล้ว ผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องขัดทรัพย์ในประเด็นเดิมอีกต่อไป ถือเป็นการฟ้องซ้ำอันต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องในคราวก่อนเพราะผู้ร้องไม่มีพยานมาสืบ และคำสั่งนั้นได้ถึงที่สุดแล้วนั้น ผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิมาร้องขัดทรัพย์ใหม่ ถือเป็นการฟ้องซ้ำอันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 148 (1) เพราะการร้องขัดทรัพย์ มาตรา 288 บัญญัติให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดตัดสินเหมือนคดีธรรมดา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ ว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดตามบัญชีทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดีในสำนวนนี้รวม ๑๗ รายการ ราคา ๑๘,๗๐๐ บาท ไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลย แต่เป็นทรัพย์ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยการยึดคืนให้ผู้ร้อง โจทก์ให้การว่า ทรัพย์ที่นำยึดทั้งหมดเป็นทรัพย์ของจำเลยหาใช่ของผู้ร้องไม่ และผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขัดทรัพย์รายเดียวกันนี้ซึ่งศาลได้สั่งยกคำร้องไปครั้งหนึ่งแล้ว ผู้ร้องมายื่นคำร้องขัดทรัพย์ใหม่เป็นร้องซ้ำ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานทั้งสองฝ่ายแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ซ้ำต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสีย ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา คดีปรากฏหลักฐานตามสำนวนว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขัดทรัพย์รายเดียวกันนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว เมื่อวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๓๑ ถึงวันนัดสืบพยานผู้ร้อง ทนายผู้ร้องแถลงต่อศาลว่า ผู้ร้องได้ทราบนัดแล้ว แต่ไม่มาศาล และไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นจึงสั่งงดสืบพยานของผู้ร้องและสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องเสียเมื่อวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๒๒ คดีถึงที่สุดแล้ว หลังจากนั้นอีก ๕ เดือน ต่อมาคือวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ ผู้ร้องจึงมายื่นคำร้องขัดทรัพย์ใหม่เป็นคดีนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องในคราวก่อนเพราะผู้ร้องไม่มีพยานมาสืบและคำสั่งนั้นก็ได้ถึงที่สุดแล้วนั้นผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิมาร้องขัดทรัพย์ใหม่ ถือเป็นการฟ้องซ้ำอันต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และจะอ้างว่ากรณีต้องด้วยข้อยกเว้นตามมาตรา ๑๔๘ (๑) ก็ไม่ได้ เพราะการร้องขัดทรัพย์นั้น มาตรา ๒๘๘ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งบัญญัติให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดตัดสินเหมือนอย่างศีลธรรมดา ฉะนั้น ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิมาร้องขัดทรัพย์ใหม่ได้ ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยให้ยกคำร้องขัดทรัพย์รายใหม่ของผู้ร้องเสียนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2461/2523 ห้างหุ้นส่วนจำกัด บางกอกอีเล็คโทรนิคและโทรคมนาคม โจทก์ นางสาวสมใจ ครองบุญศรี ผู้ร้อง นายสุรเชษฐ วิชชุชัยชาญ หรือสุรเชษฐ์ แซ่ตั้ง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด บางกอกอีเล็คโทรนิคและโทรคมนาคม · ผู้ร้อง - นางสาวสมใจ ครองบุญศรี · ล. - นายสุรเชษฐ วิชชุชัยชาญ หรือสุรเชษฐ์ แซ่ตั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวี กสิยพงศ์ · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายวุฒิ ยุววิทยาพานิช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566ฎีกา 770/2535ฎีกา 7677/2557ฎีกา 26/2524ฎีกา 4742/2553ฎีกา 945/2504ฎีกา 1030/2509ฎีกา 1247/2510ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4991/2552ฎีกา 1228/2539ฎีกา 1492/2510ฎีกา 541/2509ฎีกา 1592/2521ฎีกา 218/2481ฎีกา 3895/2533ฎีกา 265/2534ฎีกา 1902/2494ฎีกา 635/2511ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 408/2524ฎีกา 82/2512ฎีกา 1445/2482ฎีกา 1141/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา