คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2523
ย่อคำพิพากษา
ของมีค่าตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 ไม่รวมถึงปืนและกระสุนปืน ซึ่งมิใช่ของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,540 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าปืนและกระสุนปืนของโจทก์ ในคดีนี้เป็นของมีค่าอื่น ๆ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสองหรือไม่ เห็นว่า คำว่าของมีค่าอื่น ๆตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันเป็นลักษณะพิเศษทำนองเดียวกับเงินทอง ตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ แต่ปืนและกระสุนปืนของโจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงทรัพย์สินตามธรรมดาทั่ว ๆ ไปที่ผู้เดินทางเกี่ยวแก่ธุรกิจอาจมีไว้เพื่อใช้สำหรับป้องกันตนและทรัพย์สินในระหว่างเดินทาง มิใช่เป็นของมีคุณค่าพิเศษนอกเหนือไปจากทรัพย์สินธรรมดา จึงถือไม่ได้ว่าเป็น"ของมีค่าอื่น ๆ " ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 675 วรรคสอง"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2523
นายไตรมาศ แผ้วประยูร โจทก์
บริษัท โคราชโฮเต็ล จำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายไตรมาศ แผ้วประยูร · จำเลย - บริษัท โคราชโฮเต็ล จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิถี ปานะบุตร · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา