คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7076/2538

ป.พ.พ. ม.537, 538, 564 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องเรียกราคาข้าวเปลือกคืนจากผู้รับฝากกรณีข้าวเปลือกที่ฝากขาดหายไป เป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหายที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงมีอายุความสิบปี

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ส่งมอบข้าวเปลือกให้ อ. อ.ตกลงว่าจะเก็บรักษาข้าวเปลือกไว้ในความอารักขาแล้วจะคืนให้โจทก์ หากเสียหายจะชดใช้ราคาให้เมื่อข้าวเปลือกที่ฝากขาดหายไป และผู้ฝากได้ฟ้องเรียกราคาข้าวเปลือกคืนจากผู้รับฝากเป็นกรณีที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงมีอายุความสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/30

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.538 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.564 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.675

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.538 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.564 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.675 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - องค์การตลาดเพื่อเกษตรกร · ในฐานะ - นางเจือจันทร์ จังตระกูล · จำเลย - ผู้จัดการมรดกของนายอวยชัย จังตระกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ · ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครพนม - นายธวัชชัย สุรักขกะ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายจรัส พวงมณี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1798/2506 ฎีกา 1111/2494 ฎีกา 824/2519 ฎีกา 6239/2551 ฎีกา 1627/2505 ฎีกา 1036/2506 ฎีกา 506/2493 ฎีกา 888/2511 ฎีกา 9188/2538 ฎีกา 247/2529 ฎีกา 1593/2524 ฎีกา 46-48/2522 ฎีกา 1002/2509 ฎีกา 2224/2528 ฎีกา 1061/2511 ฎีกา 1616/2522 ฎีกา 5911-5913/2533 ฎีกา 2509/2555 ฎีกา 2160/2518 ฎีกา 3714/2524 ฎีกา 136/2503 ฎีกา 17923/2557 ฎีกา 426/2501 ฎีกา 9284/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา