คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2501
ย่อคำพิพากษา
การขายฝากเรือนในที่เช่า แม้เรือนจะเป็นอสังหาริมทรัพย์ก็ตาม เมื่อไม่มีข้อตกลงไว้เป็นอย่างอื่น สิทธิในการเช่าก็หาตกติดมากับการขายฝากเรือนด้วยไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้เช่าที่ดินราชพัศดุ ตำบลหัวไทรจังหวัดนครศรีธรรมราช และปลูกเรือนในที่นั้น แล้วโจทก์ได้ทำสัญญาขายฝายเรือนนี้ไว้กับจำเลย ถึงกำหนดจำเลยไม่ยอมให้ไถ่อ้างว่าโจทก์ผิดสัญญา บัดนี้โจทก์ประสงค์จะปลูกเรือนขึ้นใหม่ ได้บอกให้จำเลยรื้อถอนเรือนเก่าออกไปจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยรื้อ ฯลฯ
จำเลยต่อสู้ว่าการขายเรือนนี้ขายทั้งสิทธิเหนือพื้นดิน
ศาลชั้นต้นฟังว่าการขายฝากรายนี้ขายเฉพาะเรือนพิพาท ไม่รวมถึงสิทธิในการเช่าที่ราชพัศดุอันเป็นที่ตั้งของโรงเรือนพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนเรือนออกไป ฯลฯ และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่าโจทก์ขายแต่เฉพาะตัวเรือนไม่รวมถึงสิทธิการเช่า และเห็นว่าแม้เรือนพิพาทเป็นอสังหาริมทรัพย์ก็ตามแต่ปลูกอยู่ในที่ของราชพัศดุซึ่งโจทก์เช่า สิทธิในการเช่าหาตกติดมากับการขายฝากเรือนด้วยไม่
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2501
นายสาตร์ เดชเกิด โจทก์
นายงับ เตละวานิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสาตร์ เดชเกิด · จำเลย - นายงับ เตละวานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปากพนัง - นายขจร โรจนวิภาต · ศาลอุทธรณ์ - นายทวี เจริยพิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา