⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1798/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1798/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินที่ผู้เช่าสร้างเพิ่มเติมและเชื่อมต่อกับทรัพย์สินที่เช่า ย่อมตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ให้เช่าโดยผลของสัญญาเช่าเมื่อครบกำหนดสัญญา

ย่อคำพิพากษา

สัญญาที่ผู้เช่าได้ทำไว้ต่อผู้ให้เช่าว่าทรัพย์ที่เช่าที่ได้สร้างขึ้นก่อนและต่อเติมปลูกใหม่ ต้องตกเป็นสิทธิแก่ผู้ให้เช่าทั้งสิ้นนั้น เมื่อครบกำหนดการเช่าแล้ว สถานที่ซึ่งผู้เช่าสร้างเพิ่มเติมติดต่อเชื่อมเป็นอันเดียวกับทรัพย์ที่เช่าจึงย่อมตกเป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้ให้เช่าไปในตัวโดยมิพักต้องทำพิธีโอนหรือให้ผู้เช่ายินยอมยกให้แก่ผู้ให้เช่าอีกไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.107 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.526 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาให้จำเลยเช่าสะพานท่าเทียบเรือ สะพานปลาและสะพานอื่น ๆ ไม่มีกำหนด ๓ ปี ก่อนครบและเมื่อครบสัญญาเช่าแล้ว โจทก์ได้มีหนังสือเตือนให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินต่าง ๆ ของจำเลยออกไปจากสถานที่เช่า แต่จำเลยเพิกเฉย จึงขอให้บังคับ จำเลยให้การต่อสู้ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า สะพานปลาอันมีอาคารที่เก็บน้ำแข็งส่วนหนึ่งยังเป็นของจำเลยอยู่ และโจทก์มิได้ขอให้รื้อถอน จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยขนย้ายตู้น้ำแข็ง ๑ ตู้ เครื่องบดน้ำแข็ง ๑ เครื่อง ของจำเลยออกไปจากสะพานปลาของโจทก์ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สถานที่ตั้งตู้และเครื่องบดน้ำแข็งนี้ก็คือส่วนหนึ่งของสะพานปลาตามสัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยนั่นเอง ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยจะสร้างสะพานปลาเพิ่มเติม จำเลยได้ให้สัญญากับโจทก์ว่า สะพานท่าเทียบเรือที่จำเลยสร้างขึ้นก่อนและต่อเติมออกไปอีกนั้น จำเลยยอมมอบกรรมสิทธิ์ให้แก่โจทก์ทันที และตามสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยก็ว่า เมื่อครบกำหนดการเช่าแล้ว สิ่งก่อสร้างต่าง ๆ ที่ผู้เช่าได้ปลูกใหม่ในบริเวณสะพานท่าเทียบเรือนี้ ผู้เช่าไม่มีสิทธิที่จะรื้อ ต้องตกเป็นสิทธิแก่โจทก์ทั้งสิ้น เมื่อสถานที่ตั้งตู้และเครื่องทำน้ำแข็งนี้ปลูกติดต่อเชื่อมเป็นวัตถุก่อสร้างอันเดียวกับสะพานปลาที่จำเลยสร้างซ่อมแซมขึ้นใหม่ดังกล่าว ไม่อาจแยกจากกันได้ ประกอบกับข้อสัญญาของจำเลยดังกล่าวข้างต้น สถานที่ตั้งตู้และเครื่องบดน้ำแข็งนี้จึงตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ตามสัญญาที่จำเลยทำให้ไว้กับโจทก์แล้ว โดยชอบด้วยกฎหมายมิพักต้องทำพิธีโอนหรือให้จำเลยยอมยกให้แก่โจทก์อีก และโจทก์ก็ย่อมมีอำนาจที่จะให้จำเลยขนย้ายตู้และเครื่องบดน้ำแข็งออกไปให้พ้นจากสะพานปลาของโจทก์ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1798/2506 เทศบาลเมืองกระบี่ (โดยนายสินธุ ประทีป ณ ถลาง นายกเทศมนตรี) โจทก์ นายสุเมธ คล่องแคล่ว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - เทศบาลเมืองกระบี่ (โดยนายสินธุ ประทีป ณ ถลาง นายกเทศมนตรี) · จำเลย - นายสุเมธ คล่องแคล่ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยง เหลืองรังษี · ประมูล สุวรรณศร · อรรถขจรนิติปคุณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกระบี่ - นายไพโรจน์ ไวกาสี · ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4193/2530ฎีกา 933/2496ฎีกา 1781/2509ฎีกา 2113-2114/2530ฎีกา 6239/2551ฎีกา 948/2501ฎีกา 3785/2545ฎีกา 3496/2535ฎีกา 558/2521ฎีกา 370/2518ฎีกา 1627/2505ฎีกา 1036/2506ฎีกา 3193/2534ฎีกา 506/2493ฎีกา 888/2511ฎีกา 9188/2538ฎีกา 833-834/2533ฎีกา 1593/2524ฎีกา 2132/2538ฎีกา 2224/2528ฎีกา 3303/2532ฎีกา 1061/2511ฎีกา 2160/2518ฎีกา 3761-3765/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา