⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3091-3092/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3091-3092/2523

ป.อาญา ม.91, 352 · ป.วิ.อาญา ม.2

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องทุกข์โดยผู้รับมอบอำนาจชอบแล้ว แม้ผู้ร้องทุกข์ประสงค์เพียงให้ได้ทรัพย์สินคืน ไม่ใช่การถอนคำร้องทุกข์ การยักยอกทรัพย์สินของโรงเรียน เป็นความผิดสำเร็จเป็นกรรม ๆ ไปตามจำนวนครั้งที่กระทำการยักยอก

ย่อคำพิพากษา

เจ้าอาวาสเจ้าของโรงเรียนมอบอำนาจให้ผู้มีชื่อไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวหาว่าจำเลยทุจริตยักยอกเงินของโรงเรียน เป็นการร้องทุกข์โดยถูกต้องแล้ว เจ้าอาวาสเบิกความต่อศาลว่า ที่ให้ไปแจ้งความก็เพื่อให้ได้เงินคืน ไม่ต้องการให้จำเลยรับโทษทางอาญา ไม่ทำให้การแจ้งความร้องทุกข์ที่ได้กระทำไว้แล้วโดยชอบเสียไป และไม่ใช่ถอนคำร้องทุกข์ด้วย เมื่อสิ้นภาคเรียนจำเลยมีหน้าที่ต้องนำเงินของโรงเรียนมอบให้เจ้าอาวาสทุกครั้งไป ครั้งใดจำเลยไม่ส่งมอบแต่กลับยักยอกเอาเป็นประโยชน์ของตนเสีย ก็เป็นความผิดฐานยักยอกสำหรับครั้งนั้นสำเร็จขาดตอนไปเป็นกรรมหนึ่ง การยักยอกของจำเลยจึงเป็นความผิดเป็นกรรม ๆ ไปตามจำนวนครั้งที่จำเลยกระทำการยักยอก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.352 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ยักยอกเอาเป็นประโยชน์ของตนเสีย ก็เป็นความผิดฐานยักยอกสำหรับครั้งนั้นสำเร็จขาดตอนไปเป็นกรรมหนึ่ง การยักยอกของจำเลยจึงเป็นความผิดเป็นกรรม ๆ ไป ตามจำนวนครั้งที่จำเลยกระทำการยักยอก หาใช่เป็นความผิดกรรมเดียวดังที่จำเลยฎีกามาไม่ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานยักยอกรวม 8 กระทงลงโทษจำคุกกระทงละหกเดือนเป็นจำคุกสี่ปี รวมกับโทษฐานปลอมเอกสารที่ศาลชั้นต้นลงไว้อีกสามเดือนเป็นโทษจำคุกสี่ปีสามเดือน ให้จำเลยคืนเงิน 203,012.25 บาทแก่ผู้เสียหาย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3091 - 3092/2523 อัยการศาลแขวงราชบุรี โจทก์ นายสมุทร โพธารามิก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการศาลแขวงราชบุรี · จำเลย - นายสมุทร โพธารามิก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · ปรีชา สุมาวงศ์ · สุวัฒน์ รัตรสาร
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4825/2553ฎีกา 13043/2557ฎีกา 1447/2531ฎีกา 2588/2524ฎีกา 1955/2546ฎีกา 1093/2568ฎีกา 1680/2520ฎีกา 3146/2541ฎีกา 2365/2563ฎีกา 5660/2533ฎีกา 13379/2555ฎีกา 3120/2559ฎีกา 9026/2553ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 7570/2541ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1089/2559ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 8080/2538ฎีกา 5305/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา