คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2523

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าซึ่งมีค่าเช่าในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละสองพันบาทจำเลยต่อสู้คดีว่าที่พิพาทเป็นของภริยาจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าอสังหาริมทรัพย์ที่พิพาทนั้นเป็นของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ได้

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่พิพาทที่ค้างชำระแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทนั้น จำเลยยื่นคำให้การว่า ที่พิพาทเป็นของนางสำเนียงภรรยาจำเลยศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยหาได้ยื่นคำให้การต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวอ้างว่าเป็นคดีต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2523 นายสนธิ์ เอี่ยมเจริญ โจทก์ นายจุก วงษ์ทองดี จำเลย