คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเข้าปลูกบ้านในที่ดินของโจทก์โดยอ้างว่าที่พิพาทอยู่ในเขตทางหลวง มิใช่การแย่งการครอบครองที่ดินตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1323 โจทก์จึงไม่ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีนับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง
ย่อคำพิพากษา
จำเลยบุกรุกเข้าปลูกบ้านในที่ดินของโจทก์เมื่อโจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านออกไป จำเลยโต้แย้งว่าที่พิพาทอยู่ในเขตทางหลวง เช่นนี้กรณีมิใช่เรื่องที่จำเลยแย่งการครอบครองที่ดินเป็นของตนโจทก์จึงไม่ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีนับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 500 บาท และให้รื้อถอนบ้านออกจากที่ดินของโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ อุทธรณ์ของจำเลยเป็นเรื่องที่มิได้ยกขึ้นว่ามาแล้วในศาลชั้นต้นให้ยกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาความว่าที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยแย่งการครอบครองมาเกินกว่า 1 ปี โจทก์จึงหมดสิทธิฟ้องเรียกคืน ปัญหาดังกล่าวเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้จึงไม่ถูกต้อง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ได้ความตามคำฟ้องและการนำสืบของโจทก์ว่า จำเลยบุกรุกเข้าปลูกบ้านในที่ดินของโจทก์ เมื่อโจทก์แจ้งให้จำเลยรื้อถอนบ้านออกไปจำเลยโต้แย้งว่าที่พิพาทอยู่ในเขตทางหลวง ดังนี้ กรณีมิใช่เรื่องจำเลยแย่งการครอบครองที่ดินเป็นของตน จึงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับกำหนดเวลาฟ้องเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครอง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2523
นายภุชงค์ ควรค้า โจทก์
นายพูน หรือจอย ปลื้มจิตร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายภุชงค์ ควรค้า · จำเลย - นายพูน หรือจอย ปลื้มจิตร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา