คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2524
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้องมีชื่อในโฉนดโดยถือกรรมสิทธิ์แทนจำเลยผู้แพ้คดีโจทก์บังคับคดียึดที่ดินนี้ได้ แม้เกิน 1 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการการยึดที่พิพาท ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีรับฟังได้ตามคำเบิกความของจำเลยและผู้ร้องในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 7451/2517 ว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์ในกองมรดกของจำเลยซึ่งให้ผู้ร้องมีชื่อถือกรรมสิทธิ์แทน ฎีกาผู้ร้องข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
ที่ผู้ร้องฎีกาว่า นายชุณห์จำเลยตายเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2520 แต่โจทก์นำยึดทรัพย์พิพาทเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2521 เป็นเวลาเกินหนึ่งปีนับแต่เจ้ามรดกตาย ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 นั้น เห็นว่า การที่โจทก์ขอให้ยึดทรัพย์ของจำเลย เป็นเรื่องขอให้บังคับตามคำพิพากษา มิใช่กรณีฟ้องร้องคดีมรดก จะนำอายุความหนึ่งปีตามมาตรา 1754 มาใช้บังคับมิได้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2524
อัยการกรมอัยการ เพื่อประโยชน์ของนางสาวพัชรินทร์ หงษ์สุวงศ์ กับพวก โจทก์
นายชุณห์ ปิณฑานนท์ฯ จำเลย
นายจินตกวี ปิณฑานนท์ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการกรมอัยการ เพื่อประโยชน์ของนางสาวพัชรินทร์ หงษ์สุวงศ์ กับพวก · จำเลย - นายชุณห์ ปิณฑานนท์ฯ · ผู้ร้อง - นายจินตกวี ปิณฑานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา