⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 228/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2524

ป.วิ.อาญา ม.173

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยถูกฟ้องในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า 10 ปี ศาลชั้นต้นต้องสอบถามจำเลยว่ามีทนายความหรือไม่ หากจำเลยไม่มีทนายความ ศาลต้องตั้งทนายความให้ หากศาลชั้นต้นมิได้ดำเนินการดังกล่าว ถือว่าการพิจารณาของศาลชั้นต้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย และศาลอุทธรณ์ต้องสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ,78 ฯลฯ อัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามเรื่องทนาย พิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยฝ่าฝืน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ศาลต้องพิจารณาใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯฐานพกพาอาวุธปืน 2 เดือน ลดกึ่ง คงจำคุก 7 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยรวม 1,500 บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ, 78 ฯลฯ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี เมื่อปรากฏว่า ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามจำเลยในเรื่องทนายเสียก่อนเริ่มพิจารณา แต่ดำเนินการพิจารณาไปโดยจำเลยไม่มีทนาย แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย ย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบในการดำเนินคดี และเป็นการพิจารณาโดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 เห็นเป็นการจำเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสียให้ถูกต้องแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2524 อัยการมหาสารคาม โจทก์ นายเลิง หรือบุญเลิง โยธาทูล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการมหาสารคาม · จำเลย - นายเลิง หรือบุญเลิง โยธาทูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วินิจ วินิจฉัยภาค · ไพบูลย์ ไวกาสี · ประสาท บุณยรังษี
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 680/2530ฎีกา 4095/2554ฎีกา 4608/2545ฎีกา 5764/2550ฎีกา 1045-1046/2516ฎีกา 2149/2523ฎีกา 616/2486ฎีกา 3654/2545ฎีกา 204/2516ฎีกา 1554/2535ฎีกา 6915/2544ฎีกา 5715/2538ฎีกา 7701/2547ฎีกา 436/2490ฎีกา 3632/2535ฎีกา 1130/2543ฎีกา 2984/2543ฎีกา 533/2507ฎีกา 799/2529ฎีกา 2067/2520ฎีกา 10109/2554ฎีกา 9732/2539ฎีกา 366/2534ฎีกา 3276/2561
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา