⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 251/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ทรงเช็คลงวันในเช็คที่ไม่มีวันตามที่กฎหมายกำหนดไว้ มีผลเพียงทำให้เช็คนั้นสมบูรณ์ในทางแพ่งเท่านั้น แต่ไม่ทำให้ผู้ทรงเช็คนั้นมีความผิดอาญาตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยออกเช็คโดยไม่ลงวันเดือนปีที่ออกเช็คย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำผิด แม้จำเลยได้ตกลงกำหนดวันเดือนปีที่ผู้ทรงเช็คจะนำเช็คไปเบิกเงินจากธนาคารไว้แน่นอน โจทก์ผู้ทรงเช็คได้นำเช็คไปเบิกเงินจากธนาคารตามวันที่ตกลงกัน และเจ้าหน้าที่ธนาคารได้ลงวันเดือนปีตามที่โจทก์ยื่นเช็ค ก็เป็นเรื่องเจ้าหน้าที่ธนาคารลงวันออกเช็คไปตามอำนาจของโจทก์ ที่โจทก์มีอยู่ตามกฎหมายในฐานะเป็นผู้ทรงเช็ค มีผลเพียงให้เช็คนั้นมีรายการสมบูรณ์ฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ในทางแพ่งเท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว (ประชุมใหญ่ครั้งที่2/2524)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.167 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.910 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.988 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัดสาขาถนนตากสิน ลงวันที่ 14 ธันวาคม 2522 จำนวนเงิน 5,000 บาทโจทก์ได้รับเช็คดังกล่าวจากผู้มีชื่อเพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์ได้นำเช็คดังกล่าวเข้าบัญชีของโจทก์เพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารตามเช็คได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2522 โดยให้เหตุผลว่า "บัญชีปิดแล้ว"ทั้งนี้จำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค หรือออกเช็คในขณะที่ออกไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตามกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ข้อเท็จจริงในชั้นนี้เป็นอันยุติตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน มีข้อตกลงในระหว่างผู้เล่นด้วยกันว่าจะประมูลแชร์ทุกวันที่ 9 ของเดือน และให้ผู้ประมูลได้นำเช็คไปขึ้นเงินในวันที่ 14 ของเดือนนั้น โจทก์ประมูลแชร์ได้เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม2522 หัวหน้าวงแชร์ได้มอบเช็คฉบับพิพาทที่จำเลยเป็นผู้ออกให้โจทก์เช็คดังกล่าวไม่ได้ลงวันเดือนปีที่ออกเช็ควันที่ 14 ธันวาคม 2522 โจทก์นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามข้อตกลง เจ้าหน้าที่ธนาคารเป็นผู้ลงวันเดือนปีที่ออกเช็ค และธนาคารตามเช็คได้ปฏิเสธการจ่ายเงินโดยอ้างว่าบัญชีปิดแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่จำเลยออกเช็คโดยไม่ลงวันเดือนปีที่ออกเช็คย่อมถือได้ว่าไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำผิดแม้จำเลยได้ตกลงกำหนดวันเดือนปีที่ผู้ทรงเช็คจะนำเช็คไปเบิกเงินจากธนาคารไว้แน่นอน โจทก์ผู้ทรงเช็คได้นำเช็คไปเบิกเงินจากธนาคารตามวันที่ตกลงกัน และเจ้าหน้าที่ธนาคารได้ลงวันเดือนปีตามที่โจทก์ยื่นเช็คก็เป็นเรื่องเจ้าหน้าที่ธนาคารลงวันออกเช็คไปตามอำนาจของโจทก์ที่โจทก์มีอยู่ตามกฎหมายในฐานะเป็นผู้ทรงเช็ค มีผลเพียงให้เช็คนั้นมีรายการสมบูรณ์ฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ในทางแพ่งเท่านั้น หามีผลที่จะปรับเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2524 นายสุพัฒน์ อดุลประวิตรชัย โจทก์ นายสมศักดิ์ สันธนาภรณ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุพัฒน์ อดุลประวิตรชัย · จำเลย - นายสมศักดิ์ สันธนาภรณ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1305/2547ฎีกา 666/2502ฎีกา 698/2537ฎีกา 3026/2517ฎีกา 18343/2556ฎีกา 280/2505ฎีกา 2963/2535ฎีกา 726/2487ฎีกา 848/2545ฎีกา 2813/2566ฎีกา 5103/2528ฎีกา 164/2512ฎีกา 104/2518ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 738/2536ฎีกา 3329/2550ฎีกา 270/2496ฎีกา 5806/2534ฎีกา 1516/2549ฎีกา 1618/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา