คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2867/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ถือหุ้นไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยตรงจากการกระทำละเมิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บริษัท เว้นแต่ผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหายโดยตรงจากการกระทำนั้น.
ย่อคำพิพากษา
ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องละเมิด และอ้างผลที่ทำให้เกิดความเสียหาย ซึ่งเป็นผลโดยตรงต่อบริษัท ร.โจทก์ในฐานะผู้ถือหุ้นของบริษัท ร. จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยตรงจากการกระทำของจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทราชาเงินทุนจำเลยร่วมกันกระทำด้วยวิธีการต่าง ๆ รวมทั้งยุยงส่งเสริมและช่วยเหลือในการทำละเมิดต่อบริษัทราชาเงินทุนและผู้ถือหุ้นเพื่อทำให้บริษัทราชาเงินทุนไม่ได้รับความเชื่อถือ ได้รับความเสียหาย จนหุ้นหรือหลักทรัพย์ไม่มีมูลค่าตามกฎหมายตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จึงขอให้จำเลยร่วมกันชำระค่าเสียหายแก่โจทก์
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องละเมิดและอ้างผลที่ทำให้เกิดความเสียหายซึ่งเป็นผลโดยตรงต่อบริษัทราชาเงินทุน จำกัด โจทก์ในฐานะผู้ถือหุ้นของบริษัทราชาเงินทุน จำกัด เท่านั้น จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยตรงจากการกระทำของจำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2867/2524
พลโทประเสริฐ โมกขะสมิต กับพวก โจทก์
ธนาคารกรุงเทพ จำกัด กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พลโทประเสริฐ โมกขะสมิต กับพวก · จำเลย - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา สุมาวงศ์ · เริ่ม ธรรมดุษฎี · อำนวย อินทุภูติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา