⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 420/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลงลายมือชื่อด้านหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ เป็นการสลักหลังเป็นประกัน (อาวัล) สำหรับผู้สั่งจ่าย ผู้สลักหลังจึงต้องรับผิดต่อผู้ทรงอย่างเดียวกับผู้สั่งจ่าย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อไว้ด้านหลังเช็คที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือย่อมเป็นการสลักหลังเป็นประกัน (อาวัล) สำหรับผู้สั่งจ่ายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 921, 989 จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดต่อผู้ทรงอย่างเดียวกับผู้สั่งจ่าย โจทก์ฟ้องคดีในฐานะเป็นหัวหน้าวงแชร์ใช้เงินตามเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ แทนลูกวงแชร์และได้รับเช็คคืนมาไว้ในครอบครอง โจทก์ย่อมเป็นผู้ทรง จำเลยที่ 2 จึงต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.904 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.921 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.939 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๑ และบุคคลอื่นได้ร่วมเล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นหัวหน้าวง จำเลยที่ ๑ ประมูลแชร์ได้ จำเลยที่ ๑ จึงออกเช็คให้โจทก์ไปมอบแก่ลูกวงที่ยังประมูลไม่ได้ ต่อมามีลูกวงอื่นประมูลแชร์อีก ๔ ครั้ง และผู้ประมูลได้ได้นำเช็คของจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีจำเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อรับอาวัลค้ำประกันจำเลยที่ ๑ และโจทก์ได้สลักหลังค้ำประกันด้วยจำนวน ๔ ฉบับ ฉบับละ ๒๐,๐๐๐ บาทไปเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินลูกวงแชร์จึงนำเช็ค ๔ ฉบับนั้นมาไล่เบี้ยจากโจทก์ในฐานะเป็นหัวหน้าวง โจทก์ได้ชำระเงินตามเช็ครวม ๘๐,๐๐๐ บาท ให้ลูกวงแชร์และรับเช็คคืนมาแล้ว โจทก์ในฐานะผู้รับอาวัลและผู้รับช่วงสิทธิจึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน ๘๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นอนุญาต จำเลยที่ ๒ ให้การว่า ลายมือชื่อในเช็คไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลยที่ ๒ และไม่มีข้อความแสดงว่าเป็นอาวัล โจทก์ไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาแก่จำเลยที่ ๒ เพราะต่างก็อาวัลจำเลยที่ ๑ ด้วยกัน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๒ ชำระเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ การที่จำเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อไว้ที่ด้านหลังเช็ค ย่อมเป็นการสลักหลังเป็นประกัน (อาวัล) สำหรับผู้สั่งจ่าย ตามมาตรา ๙๒๑, ๙๘๙ ทั้งนี้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๖๙/๒๕๑๔ จำเลยที่ ๒ จึงต้องรับผิดต่อผู้ทรงอย่างเดียวกับผู้สั่งจ่าย ส่วนปัญหาที่ว่าโจทก์กับจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ประกันผู้สั่งจ่ายด้วยกัน โจทก์ไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาแก่จำเลยที่ ๒นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีในฐานะเป็นหัวหน้าวงแชร์ใช้เงินตามเช็คพิพาทแทนจำเลยที่ ๑ และรับเช็คคืนมาไว้ในครอบครองด้วย การที่โจทก์รับเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คผู้ถือมาไว้ในมือโจทก์ย่อมเป็นผู้ทรง จำเลยที่ ๒ จึงต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2525 นายชัชวาลย์ รุ้งศรีมรกฏ โจทก์ นางนงลักษณ์ หวังรัตนพงษ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชัชวาลย์ รุ้งศรีมรกฏ · จำเลย - นางนงลักษณ์ หวังรัตนพงษ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสม ศรีเจริญ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายถวิล ตรีเพชร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจุนท์ จันทรวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 5603/2542ฎีกา 6634/2538ฎีกา 1195/2535ฎีกา 425/2520ฎีกา 4257/2530ฎีกา 698/2537ฎีกา 5594/2533ฎีกา 1463-1464/2518ฎีกา 1783/2551ฎีกา 2521/2540ฎีกา 7255/2539ฎีกา 18343/2556ฎีกา 2752/2536ฎีกา 4619/2536ฎีกา 8296/2551ฎีกา 1952/2537ฎีกา 1162/2515ฎีกา 425/2501ฎีกา 6339/2539ฎีกา 672/2519ฎีกา 192/2518ฎีกา 3329/2550ฎีกา 270/2496
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา