คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1355/2526

ในคำให้การจำเลยมิได้ต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ตัวแทนในการซื้อขายหุ้นของจำเลย แต่ต่อสู้ว่า โจทก์ซื้อหุ้นโดยที่จำเลยมิได้สั่งให้ซื้อ ดังนั้นปัญหาเรื่องการเป็นตัวแทนหรือไม่ จึงไม่เป็นประเด็นในคดี แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟังได้ว่าโจทก์เป็นตัวแทนจำเลย

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและยกฟ้องแย้งของจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 201,027.75 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สำหรับปัญหาที่ว่า การที่จำเลยตั้งให้โจทก์เป็นตัวแทนทำการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ จะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือหรือไม่ ซึ่งศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต่างกันมานั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ในคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลยมิได้ต่อสู้ว่า โจทก์มิใช่ตัวแทนในการซื้อขายหุ้นของจำเลย จำเลยเป็นแต่ต่อสู้ว่า โจทก์ซื้อหุ้นโดยที่จำเลยมิได้สั่งให้ซื้อ ดังนั้นปัญหาเรื่องการเป็นตัวแทนหรือไม่จึงไม่เป็นประเด็นในคดีแม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟังได้ว่าโจทก์เป็นตัวแทนจำเลย ศาลฎีกาเห็นด้วยในผลแห่งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อนี้" พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1355/2526 บริษัท ไทยเงินทุนพัฒนา จำกัด โจทก์ นางสาวอุไร ทองคำขาว จำเลย