คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์เพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้ต้องรับผิดในทางอาญา หากไม่ได้กระทำการอันใดอันหนึ่งซึ่งกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 2 เป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์ผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ลงตีพิมพ์ข้อความในหนังสือพิมพ์เพื่อจำหน่ายตามวัตถุประสงค์ของจำเลยที่ 1 เป็นการกระทำของจำเลยที่ 2 ผู้เดียว การที่จะให้จำเลยที่ 1 รับผิดในทางอาญาจะต้องได้ความว่า จำเลยที่ 1 ได้กระทำการอันใดอันหนึ่งซึ่งกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด เพียงแต่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์โดยมิได้กระทำการอันใด จะให้ถือว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยหาได้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายวันไทยรัฐ จำเลยที่ ๒ เป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์ผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ดังกล่าว จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันลงข้อความโฆษณาไขข่าวแพร่หลายโดยตีพิมพ์ลงในหนังสือพิมพ์รายวันชื่อ "ไทยรัฐ" ฉบับวันพฤหัสบดีที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๕ ตีพิมพ์หัวข่าวปกหน้าด้านล่างว่า ....... และมีข้อความด้านหลังหน้า ๑๖ ว่า ........ และข้อความอื่นอีกปรากฏตามภาพถ่ายท้ายคำฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลทั่วไปที่ได้อ่านได้พบเห็นหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังจากบุคคลทั่วไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ให้ประทับฟ้องจำเลยที่ ๒ ไว้พิจารณา ส่วนจำเลยที่ ๑ คดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ประทับฟ้องจำเลยที่ ๑ ด้วย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยที่ ๑ เป็นนิติบุคคลมีนายกำพลหรือนางสาวยิ่งลักษณ์เป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงชื่อแทนจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายวันไทยรัฐ แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้เขียนหรือลงข่าวในหนังสือพิมพ์รายวันไทยรัฐตามฟ้อง แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์ผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์รายวันไทยรัฐ ลงตีพิมพ์ข้อความในหนังสือพิมพ์ดังกล่าวเพื่อจำหน่ายตามวัตถุประสงค์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นเจ้าของ ก็เป็นการกระทำของจำเลยที่ ๒ ผู้เดียว การที่จะให้จำเลยที่ ๑ รับผิดในทางอาญาจะต้องได้ความว่า จำเลยที่ ๑ ได้กระทำการอันใดอันหนึ่งซึ่งกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด เพียงแต่จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายวันไทยรัฐ โดยมิได้กระทำการอันใด จะให้ถือว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่ ๒ ด้วยหาได้ไม่ คดีสำหรับจำเลยที่ ๑ จึงไม่มูล
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2526
นายนรงค์รทธิ์หรือณรงค์ฤทธิ์ จารุหังสิน โจทก์
บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนรงค์รทธิ์หรือณรงค์ฤทธิ์ จารุหังสิน · จำเลย - บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อัมพล สุวรรณภักดี · อัมพล สุวรรณภักดี · เสนอ ศรนิยม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงเหนือ · ศาลอุทธรณ์ - นายเปลื้อง วัทฒนาธร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา