คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3407/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำให้การพยานชั้นสอบสวนสามารถรับฟังประกอบเป็นพยานหลักฐานของศาลได้ แม้จะไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไว้โดยเฉพาะ
ย่อคำพิพากษา
คำให้การพยานชั้นสอบสวนไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้รับฟังประกอบเป็นข้อพิจารณาของศาล ศาลรับฟังมาประกอบวิถีกระสุนจากบาดแผลของผู้ตายว่าจำเลยเป็นผู้ยิงผู้ตายถึงแก่ความตายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายแอบจนถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้ออ้างของจำเลยและคำเบิกความของนายนิคมนายเคลื่อม ขัดแย้งกับวิถีกระสุนเชื่อไม่ได้ แต่ถ้าหากพิจารณาวิถีกระสุนประกอบคำให้การชั้นสอบสวนของนายนิคม นายเคลื่อม ที่ให้การว่าจำเลยชักปืนออกมาจ่อยิงตรงใบหน้าผู้ตาย จะเห็นว่าสมเหตุผลน่าจะเป็นจริงดังที่พยานให้การทันทีในคืนเกิดเหตุนั้น คำให้การพยานชั้นสอบสวนไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้รับฟังประกอบเป็นข้อพิจารณาของศาลแต่ประการใด เมื่อพิจารณาบาดแผลของผู้ตายที่แสดงให้ทราบถึงวิถีกระสุนปืนที่ตรงจากข้างหน้าไปข้างหลังประกอบคำให้การของนายนิคม นายเคลื่อมแล้ว เชื่อได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยยิงผู้ตายจนถึงแก่ความตายจริง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3407/2526
พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์
นายยุทธศิลป์ หรือเด็ด สุวรรณพะโยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายยุทธศิลป์ หรือเด็ด สุวรรณพะโยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยนต์ พิรวินิจ · อุดม บรรลือสินธุ์ · พจน์ บุญเลี้ยง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา