⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3810/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาตามยอมที่ถึงที่สุดแล้วย่อมผูกพันคู่ความ และหากการบังคับคดีไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย ผู้ที่มิใช่คู่ความจะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายบังคับคดีไม่ได้ แต่หากสิทธิของผู้ร้องถูกกระทบ ผู้ร้องชอบที่จะฟ้องคดีใหม่เพื่อใช้สิทธิของตน

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความ เมื่อไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง จึงไม่มีเหตุที่ผู้ร้อง (ซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดี) จะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายนั้น หากการกระทำของจำเลยกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีใหม่ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ ๑ เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ ๑ และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ ๒ กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ ๑ ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ ๑ ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๕ วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ ๒ ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526 ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจังฮะหลี โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน เยอเนอรัล กับพวก จำเลย นายภุวิส เจียรคุปต์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจังฮะหลี · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน เยอเนอรัล กับพวก · ผู้ร้อง - นายภุวิส เจียรคุปต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พจน์ บุญเลี้ยง · อุดม บรรลือสินธุ์ · ยนต์ พิรวินิจ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายดลจรัส รัตนโศภิต · ศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 795/2543ฎีกา 1721/2528ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 9815/2555ฎีกา 2573/2552ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 6968/2537ฎีกา 1968/2533ฎีกา 8875/2542ฎีกา 7466/2538ฎีกา 3219/2534ฎีกา 1889/2511ฎีกา 4549/2540ฎีกา 8680/2551ฎีกา 2345/2540ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 1593/2524ฎีกา 4470/2543ฎีกา 713/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา