⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2257/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าเพื่อชำระหนี้ ถือเป็นการยอมรับสภาพหนี้โดยปริยาย ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงและเริ่มนับใหม่ตั้งแต่วันที่เช็คนั้นถึงกำหนดชำระ

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์เพื่อชำระราคาค่าซื้อสินค้านั้น เป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้อง ของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้น ให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ต้อง เริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่วันที่เช็คนั้นถึงกำหนดสั่งจ่ายอันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาใช่เริ่มต้นนับแต่วันที่จำเลยเขียนเช็ค นั้นไม่เมื่อโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนด 2 ปีนับจากวันที่เช็คถึงกำหนดคดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.161 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.181 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.914 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเครื่องยนต์จากโจทก์ ชำระราคาแล้วบางส่วนส่วนที่เหลือจำเลยชำระด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์สองฉบับ แต่ต่อมาขึ้นเงินตามเช็คไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินส่วนที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าเครื่องยนต์ให้แก่ผู้แทนของโจทก์แล้ว จึงไม่ต้องรับผิด และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความนั้น พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าซึ่งจำเลยผู้ซื้อได้ชำระราคาด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าสั่งจ่ายเงินวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๒๓ และวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๒๔ แต่เช็คดังกล่าวขึ้นเงินไม่ได้ การที่จำเลยออกเช็คทั้งสองฉบับนี้ให้โจทก์จึงเป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ และอายุความย่อมเริ่มต้นนับใหม่ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดชำระเงินให้แก่โจทก์ตามที่ลงในเช็คแต่ละฉบับ อันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาได้เริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่จำเลยเขียนเช็คตามฎีกาของจำเลยไม่ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ ๒๔ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ภายในกำหนด ๒ ปี นับจากวันที่เช็คทั้งสองฉบับของจำเลยถึงกำหนด คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2527 บริษัทยนตรภัณฑ์ จำกัด โจทก์ นายสมัย พรหมไตรรัตน์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทยนตรภัณฑ์ จำกัด · จำเลย - นายสมัย พรหมไตรรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุพจน์ นาถะพินธุ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · เพียร สุมิระ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสะสม สิริเจริญสุข · ศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ สิริตระกูล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 4790/2533ฎีกา 4411/2531ฎีกา 698/2537ฎีกา 6320/2541ฎีกา 2521/2540ฎีกา 3026/2517ฎีกา 7255/2539ฎีกา 2752/2536ฎีกา 18343/2556ฎีกา 2460/2517ฎีกา 994/2485ฎีกา 873/2508ฎีกา 1982/2519ฎีกา 1531/2526ฎีกา 425/2501ฎีกา 5675/2530ฎีกา 1808/2512ฎีกา 131/2536ฎีกา 3329/2550ฎีกา 270/2496ฎีกา 545/2503ฎีกา 1946/2516ฎีกา 2493/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา