คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2527
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาถึงที่สุดแล้วในประเด็นใด ย่อมมีผลผูกพันคู่ความในประเด็นนั้น และห้ามมิให้ฟ้องร้องคดีใหม่ในประเด็นเดียวกันอีก
ย่อคำพิพากษา
คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยและศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ต่อมาโจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับให้จำเลยจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมดังกล่าว คดีจึงมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันกับคดีก่อน คือทางพิพาทเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ กรณีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 148 มิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีก่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เคยฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้พิพากษาว่าทางในที่ดินของจำเลยทั้งสองเป็นทางภารจำยอม ศาลได้พิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว ว่าทางพิพาทตกเป็นภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิในภารจำยอมโดยอ้างว่านอกคำขอท้ายฟ้อง โจทก์จึงต้องคดีนี้ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมตามคำพิพากษาในคดีก่อน ถ้าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย กับให้ศาลเรียกโฉนดจากจำเลยส่งให้เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อจดทะเบียนสิทธิดังกล่าวด้วย
จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์เคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในประเด็นที่พิพาทต่อศาลแพ่งตามคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการฟ้องซ้ำ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ได้เคยพิพาทกันมาแล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ ในคดีดังกล่าวมีประเด็นว่าทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ ซึ่งคดีนั้นศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าทางพิพาทแนวลูกศรเป็นทางภารจำยอมเพื่อประโยชน์แก่ที่ดินของโจทก์ คำขอของโจทก์ในคดีนี้ที่ให้จำเลยทั้งสองจัดการจดทะเบียนสิทธิภารจำยอมมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยโดยอาศัย "เหตุสีแดง"อย่างเดียวกันกับในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ กล่าวคือ ทางพิพาทแนวลูกศรสีแดงเป็นทางภารจำยอมหรือไม่ เมื่อคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีนี้ก็คือโจทก์และจำเลยทั้งสองในคดีดังกล่าว ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในคดีนี้จะต้องอาศัยเหตุอย่างเดียวกับเหตุในคดีก่อน กรณีจึงต้องห้ามมิให้โจทก์รื้อร้องฟ้องในประเด็นตามคำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ซึ่งโจทก์อาจมีคำขอได้อยู่แล้วในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๕๐๐๗/๒๕๑๘ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๘
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2527
นางวรรณทนา กระบิลสิงห์ โจทก์
นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวรรณทนา กระบิลสิงห์ · จำเลย - นายรุ่งฤทธิ์ เหมวงศ์วิทยา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จุนท์ จันทรวงศ์ · ขจร หะวานนท์ · วรา ไวยหงษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอรรถวิทย์ วรรธนวินิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ผลฉาย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา