⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2356-2357/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2356-2357/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานภายหลังที่จำเลยได้สืบพยานไปบ้างแล้ว เป็นการใช้ดุลพินิจของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87 (2) โดยอนุโลม

ย่อคำพิพากษา

การที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 29 ออกข้อกำหนดศาลแรงงาน ว่าด้วยการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลแรงงาน ข้อ 10 นั้น'เป็นกรณีที่ อธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานออกข้อกำหนดให้ ศาลแรงงานกลางใช้ ดุลพินิจเลือกดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งอย่างใดก็ได้ตามที่เห็นสมควรเพื่อให้การดำเนินกระบวนพิจารณาบรรลุผลตามเจตนารมณ์ดังกล่าว หาใช่เป็นข้อกำหนดบังคับให้คู่ความถือ ปฏิบัติโดยที่ศาลแรงงานกลาง มิได้มีคำสั่งไม่ เมื่อศาลแรงงานกลางมิได้มีคำสั่งตามข้อกำหนดดังกล่าว การยื่นบัญชีระบุพยานจำต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งนำมาใช้บังคับโดยอนุโลม การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ยื่นบัญชีระบุพยาน หลังจากจำเลยซึ่งนำสืบก่อนสืบพยานไปบ้างแล้วนั้น เป็นการใช้ดุลพินิจสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87 (2)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.29 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.31

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ทั้งสองสำนวนฟ้องว่าจำเลยมีคำสั่งลงโทษโจทก์ทั้งสองโดยตัดค่าจ้างอ้างว่าโจทก์ทั้งสองบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งไม่เป็นความจริง ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว และให้จำเลยจ่ายค่าจ้างที่ถูกตัดคืนแก่โจทก์ทั้งสอง จำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสองบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่ จำเลยมีคำสั่งลงโทษโจทก์ทั้งสองตามข้อบังคับของจำเลย เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลย และให้จำเลยจ่ายค่าจ้างที่ตัดให้แก่โจทก์ทั้งสอง จำเลยทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานฯ มาตรา ๒๙ ออกข้อกำหนดศาลแรงงาน ว่าด้วยการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลแรงงานข้อ ๑๐ ว่า ในกรณีที่ศาลแรงงานสั่งให้มีการสืบพยาน ศาลจะสอบถามโจทก์และจำเลยแต่ละฝ่ายว่าประสงค์จะอ้างและสืบพยานใดบ้าง หรือจะให้คู่ความทำบัญชีระบุพยานยื่นต่อศาลในวันนั้น หรือภายในกำหนด ๒ วันก็ได้นั้น เป็นกรณีที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางออกข้อกำหนดให้ศาลแรงงานกลางใช้ดุลพินิจเลือกดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งอย่างใดก็ได้ตามที่เห็นสมควรเพื่อให้การดำเนินกระบวนพิจารณาบรรลุผลตามเจตนารมณ์ดังกล่าว หาใช่เป็นข้อกำหนดบังคับให้คู่ความถือปฏิบัติโดยที่ศาลแรงงานมิได้มีคำสั่งไม่ เมื่อศาลแรงงานกลางมิได้มีคำสั่งตามข้อกำหนดดังกล่าว การยื่นบัญชีระบุพยานจำต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งนำมาใช้บังคับโดยอนุโลมตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานฯ มาตรา ๓๑ การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานซึ่งโจทก์ยื่นหลังจากจำเลยซึ่งนำสืบก่อนสืบพยานไปบ้างแล้วนั้นเป็นกรณีที่ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาตโดยเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จำเป็นจะต้องสืบพยานหลักฐานอันสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี อันเป็นการใช้ดุลพินิจสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๗ (๒) ถือว่า โจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานโดยชอบแล้วศาลแรงงานกลางย่อมมีอำนาจรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ได้ ทั้งโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานโดยขออ้างโจทก์ทั้งสองเป็นพยานเท่านั้น มิได้อ้างพยานบุคคลหรือเอกสารอื่นใด จึงไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2356 - 2357/2528 นายสิทธิชัย ไชยคุณ กับพวก โจทก์ องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสิทธิชัย ไชยคุณ กับพวก · จำเลย - องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เพียร สุมิระ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายวิทูรย์ สิทธิประภา · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4715/2542ฎีกา 4359/2540ฎีกา 2307/2518ฎีกา 4838/2548ฎีกา 685/2550ฎีกา 2732/2534ฎีกา 1968/2533ฎีกา 2328/2533ฎีกา 8875/2542ฎีกา 698/2537ฎีกา 5086/2537ฎีกา 149/2526ฎีกา 1969/2515ฎีกา 2752/2537ฎีกา 2572/2541ฎีกา 7937/2538ฎีกา 2093/2532ฎีกา 5712/2541ฎีกา 1234/2508ฎีกา 15617/2558ฎีกา 3801/2565ฎีกา 7339/2540ฎีกา 1658/2534ฎีกา 5494/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา