คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3679/2528

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสอง ซึ่งเป็นสามีภริยากันและร่วมกันประกอบการค้าใช้ชื่อร้านว่า อารีรัตน์ ได้ซื้อสินค้าเครื่องเคมีภัณฑ์ ประเภทหัวน้ำหอมไปจากโจทก์แล้วไม่ชำระเงิน จำเลยทั้งสองหาได้ให้การปฏิเสธว่ามิได้เป็นสามีภริยากันและมิได้ร่วมกันประกอบการค้าใช้ชื่อร้านว่าอารีรัตน์แต่อย่างใดไม่ย่อมถือได้ว่าจำเลยทั้งสองรับข้อเท็จจริงดังกล่าว ข้อที่ให้การว่าไม่เคยรับสินค้าตามฟ้องมาใช้ในกิจการส่วนตัว ถ้ามีการรับก็เป็นการรับไว้แทนผู้อื่นนั้น ไม่ชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสองยอมรับหรือปฏิเสธว่าไม่ได้รับสินค้าจากโจทก์และไม่ชัดแจ้งว่ารับไว้แทนบุคคลใด คำให้การจำเลยมิได้แสดงโดยชัดแจ้งว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ทั้งสิ้นหรือแต่บางส่วนรวมทั้งเหตุแห่งการนั้นจึงไม่มีประเด็น ที่จะนำสืบ การยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้นั้นเป็นการปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ จำเลยจะต้องแสดงโดยชัดแจ้งในคำให้การด้วยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเหตุใด เมื่อคำให้การจำเลยมิได้แสดงเหตุ เพียงแต่ให้การอย่างลอย ๆ ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความปัญหาเรื่องอายุความจึงไม่เป็นประเด็น ที่จะต้องวินิจฉัย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นสามีภริยากัน และร่วมกันประกอบการค้าใช้ชื่อร้านว่า อารีรัตน์ จำเลยทั้งสองได้ซื้อเครื่องเคมีภัณฑ์ประเภทหัวน้ำหอมจากโจทก์เพื่อใช้ในทางอุตสาหกรรมผลิตสินค้าออกจำหน่าย คิดเป็นเงินทั้งสิ้น ๑๘๓,๖๐๓ บาท แล้วไม่ชำระเงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม่เคยค้าขายกับโจทก์ และไม่เคยรับสินค้าตามฟ้องมาใช้ในกิจการส่วนตัว ถ้ามีการรับก็เป็นการรับไว้แทนผู้อื่นซึ่งมีสภาพบุคคลต่างหากไปจากจำเลยทั้งสอง ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามฟ้อง จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภริยากันและร่วมกันประกอบการค้าใช้ชื่อร้านว่าอารีรัตน์ ได้ซื้อสินค้าเครื่องเคมีภัณฑ์ประเภทหัวน้ำหอมไปจากโจทก์รวม ๒๓ ครั้ง ตามเอกสารท้ายฟ้องแล้วไม่ชำระเงิน จำเลยทั้งสองหาได้ให้การปฏิเสธว่ามิได้เป็นสามีภริยากันและมิได้ร่วมกันประกอบการค้าใช้ชื่อร้านว่าอารีรัตน์แต่อย่างใดไม่ ย่อมถือได้ว่าจำเลยทั้งสองรับข้อเท็จจริงดังกล่าว ที่จำเลยทั้งสองให้การว่าไม่เคยรับสินค้าตามฟ้องมาใช้ในกิจการส่วนตัว ถ้ามีการรับก็เป็นการรับไว้แทนผู้อื่นนั้น ไม่ชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสองยอมรับหรือปฏิเสธว่าไม่ได้รับสินค้าจากโจทก์ นอกจากนี้ที่ให้การว่าเป็นการรับไว้แทนผู้อื่นซึ่งมีสภาพบุคคลต่างหากจากจำเลยทั้งสอง ก็ไม่ชัดแจ้งรับไว้แทนบุคคลใด ถ้าหากจำเลยทั้งสองเป็นตัวแทนของตัวการซึ่งมิได้เปิดเผยชื่อ ก็ชอบที่จะให้การด้วยว่าตนมิได้ทำการออกหน้าเป็นตัวการเพื่อที่ตนเองจะไม่ต้องรับผิด แต่จำเลยทั้งสองหาได้ให้การไม่ เห็นว่าจำเลยทั้งสองมิได้แสดงโดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ทั้งสิ้นหรือแต่บางส่วนรวมทั้งเหตุแห่งการนั้น คำให้การจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่จะนำสืบ ตามคำฟ้องของโจทก์บรรยายว่า จำเลยทั้งสองได้ซื้อเครื่องเคมีภัณฑ์ประเภทหัวน้ำหอมจากโจทก์เพื่อใช้ในทางอุตสาหกรรมการผลิตสินค้าออกจำหน่าย จำเลยทั้งสองมิได้ปฏิเสธความข้อนี้ แต่ให้การอย่างลอย ๆ ว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความการยกอายุความขึ้นเป็นข้อต่อสู้นั้น เป็นการปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ จำเลยจะต้องแสดงโดยชัดแจ้งในคำให้การด้วยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเหตุใด เมื่อคำให้การจำเลยมิได้แสดงเหตุ ปัญหาเรื่องอายุความจึงไม่เป็นประเด็นที่จะต้องวินิจฉัย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3679/2528 ห้างหุ้นส่วนจำกัด เค.เอ๊ช.บราเดอร์ โจทก์ นาย กวง แซ่ก๊วย กับพวก จำเลย