⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1484/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดฐานจำหน่ายยาเสพติด ถือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

เมื่อผู้ล่อซื้อไปพบจำเลยที่ 1 ครั้งแรกและเจรจาซื้อขายเฮโรอีนกัน จำเลยที่ 2 ได้ช่วยเจรจาซื้อขายด้วย ช่วยแนะนำวิธีบรรจุเฮโรอีน และเมื่อผู้ล่อซื้อไปติดต่อในครั้งต่อ ๆ มา จำเลยที่ 2 ก็ช่วยแจ้งให้ทราบว่า จำเลยที่ 1 ไม่อยู่กำลังไปจัดหาเฮโรอีนมาให้และแจ้งเวลานัดหมายให้มาพบจำเลยที่ 1 ใหม่ได้เมื่อใด การกระทำของจำเลยที่ 2 ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 1 จำหน่ายเฮโรอีน จำเลยที่ 2 จึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม.66 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม.67

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีเฮโรอีนอันเป็นยาเสพติด ให้โทษไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย และได้จำหน่ายเฮโรอีนดังกล่าวให้กับเจ้าพนักงานผู้ปลอมตัวไปล่อซื้อ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔, ๗, ๘, ๑๕, ๖๖, ๖๗, ๑๐๒ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๒๖ และริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖๖, ๖๗ จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖๖ ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๖ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ในข้อหาจำหน่ายยาเสพติดให้โทษ โดยจำคุกจำเลยที่ ๑ ไว้ตลอดชีวิต และลงโทษจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๓๓ ปี ๔ เดือน ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงโดยฟังว่า จำเลยที่ ๑ มีเฮโรอีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเฮโรอีนและวินิจฉัยข้อกฎหมายเกี่ยวกับจำเลยที่ ๒ ว่า เมื่อนายไมเคิลพยานโจทก์ผู้ล่อซื้อไปพบจำเลยที่ ๑ ครั้งแรกและเจรจาซื้อขายเฮโรอีนกัน จำเลยที่ ๒ ได้ช่วยเจรจาซื้อขายด้วย ช่วยแนะนำวิธีบรรจุเฮโรอีน และเมื่อนายไมเคิลไปติดต่อในครั้งต่อ ๆ มา จำเลยที่ ๒ ก็ช่วยแจ้งให้ทราบว่า จำเลยที่ ๑ ไม่อยู่กำลังไปจัดหาเฮโรอีนมาให้และแจ้งเวลานัดหมายให้มาพบจำเลยที่ ๑ ใหม่เมื่อนั้นเมื่อนี้ซึ่งการกระทำของจำเลยที่ ๒ ดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ ๑ จำหน่ายเฮโรอีน จำเลยที่ ๒ จึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด พยานหลักฐานของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยจำเลยทั้งสองมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2529 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายโกวิท มานะกุล กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายโกวิท มานะกุล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสวก จันทร์ผ่อง · สหัส สิงหวิริยะ · สาระ เสาวมล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายปราโมทย์ ชพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสียง ศรีวิมล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 7217/2544ฎีกา 2176/2543ฎีกา 16243/2555ฎีกา 712/2559ฎีกา 955/2512ฎีกา 1888/2548ฎีกา 4912/2565ฎีกา 1069/2547ฎีกา 2597/2516ฎีกา 198/2564ฎีกา 3116/2527ฎีกา 3153/2531ฎีกา 5487/2548ฎีกา 2841/2555ฎีกา 4105/2541ฎีกา 3595/2532ฎีกา 5632/2551ฎีกา 15227/2553ฎีกา 3962/2546ฎีกา 15397/2553ฎีกา 6553/2547ฎีกา 4970/2538ฎีกา 3322/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา