⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1685/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1685/2530

ป.พ.พ. ม.1727

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการมรดกจะถูกถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกได้ต่อเมื่อมีเหตุอันสมควรตามกฎหมายเท่านั้น แม้การแบ่งทรัพย์มรดกจะไม่ถูกต้องตามส่วนที่ทายาทควรจะได้ ก็ไม่เป็นเหตุให้ถอนผู้จัดการมรดกได้หากทายาทส่วนใหญ่ยังเห็นว่าเหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกต่อไป

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องมิได้ละเลยไม่ทำการตามหน้าที่ผู้จัดการมรดกและได้จัดการแบ่งมรดกให้แก่ทายาทแล้ว แม้การแบ่งทรัพย์มรดกจะไม่ถูกต้องตามส่วนที่ทายาทควรจะได้ตามกฎหมาย ก็เป็นเรื่องที่จะต้องว่ากล่าวกันต่างหากเพราะทายาทส่วนมากเห็นว่าผู้ร้องเหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายมากกว่าผู้คัดค้าน จึงยังไม่มีเหตุสมควรที่จะถอน ผู้ร้องจากการเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1727

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1727 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องว่าผู้ร้องละเลยไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ ขอให้ถอนผู้ร้องจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ผู้ร้องให้การว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ผู้จัดการมรดกครบถ้วน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนผู้ร้องจากการเป็นผู้จัดการมรดกและตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกแทน ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ปัญหาว่าผู้ร้องละเลยไม่ทำการตามหน้าที่หรือมีเหตุสมควรให้ถอนผู้ร้องจากการเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายหรือไม่ ผู้คัดค้านกล่าวอ้างว่า ผู้ร้องไม่แบ่งมรดกให้แก่ทายาทและเบียดบังเอาที่ดินมรดกเป็นของผู้ร้องเสียเอง โดยผู้คัดค้านมีนายผ่อน พัฒภู่ ทายาทคนหนึ่งของผู้ตายมาเบิกความว่า หลักจากเป็นผู้จัดการมรดกแล้ว ผู้ร้องยังไม่ได้แบ่งมรดกให้แก่ทายาทเลยนายช้างแม้จะได้รับส่วนแบ่งก็ไม่เป็นธรรม แต่พยานกลับเบิกความตอบทนายผู้ร้องว่า เคยบอกทนายว่าผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกนี้เหมาะสมแล้ว และนายสำราญ โพธิ์กิ่ง รับราชการที่สำนักงานที่ดินอำเภอวิเศษชัยชาญ ซึ่งเป็นพยานผู้คัดค้านเบิกความว่า หลักจากผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกแล้วก็นำเอกสารต่าง ๆ เกี่ยวกับที่ดินมาลงชื่อในฐานะของผู้จัดการมรดก และยังโอนมรดกให้แก่ผู้คัดค้านกับนายช้างและนายแผน พยานเคยไกล่เกลี่ยให้ระงับข้อพิพาท แต่ผู้คัดค้านจะเอามากกว่าที่ได้รับแล้วผู้ร้องก็ยอมทุกอย่าง ส่วนผู้ร้องมีนายช้าง พัฒภู่ นายแผน พัฒภู่ ทายาทของผู้ตายมาเบิกความว่า ผู้ร้องเป็นผู้จัดการศพผู้ตายและแบ่งที่ดินให้แล้วและนายแผนยังเบิกความด้วยว่าผู้คัดค้านไม่เหมาะที่จะเป็นผู้จัดการมรดกเนื่องจากเป็นคนขี้เหล้าเมายาตามคำเบิกความของพยานผู้ร้องและผู้คัดค้านและหลักฐานการโอนที่ดินเป็นของผู้ร้องและทายาทบางคนรวมทั้งผู้คัดค้านก็ปรากฏว่า ทายาทอื่น ๆ ให้ความยินยอมแล้ว จึงเห็นได้ว่าผู้ร้องยังมิได้ละเลยไม่ทำการตามหน้าที่ผู้จัดการมรดกและได้จัดการแบ่งมรดกให้แก่ทายาทแล้ว แม้การแบ่งทรัพย์มรดกจะไม่ถูกต้องตามส่วนที่ทายาทควรจะได้ตามกฎหมายก็เป็นเรื่องที่จะต้องว่ากล่าวกันต่างหาก เพราะทายาทส่วนมากก็เห็นว่าผู้ร้องเหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายมากกว่าผู้คัดค้าน ศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะถอนผู้ร้องจากการเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ฎีกาของผู้ร้องฟังขึ้น" พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องคัดค้านของผู้คัดค้าน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1685/2530 นาย สวัสดิ์ พัฒภู่ ผู้ร้อง นาย ผง พัฒภู่ ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาย สวัสดิ์ พัฒภู่ · ผู้คัดค้าน - นาย ผง พัฒภู่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 453/2521ฎีกา 7706/2548ฎีกา 3011/2543ฎีกา 1726/2536ฎีกา 96/2516ฎีกา 4410/2547ฎีกา 2073/2529ฎีกา 5628/2538ฎีกา 2841/2538ฎีกา 6574/2541ฎีกา 3261/2534ฎีกา 2671/2548ฎีกา 812/2484ฎีกา 913/2524ฎีกา 4857/2537ฎีกา 5374/2552ฎีกา 872-873/2497ฎีกา 5472/2534ฎีกา 1406/2534ฎีกา 2442/2521ฎีกา 2043/2541ฎีกา 1074/2480ฎีกา 1089/2529ฎีกา 3560/2549
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ