⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 872-873/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872-873/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการมรดกที่ศาลตั้งตามพินัยกรรม เมื่อเข้ารับหน้าที่แล้ว จะลาออกจากตำแหน่งได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลเท่านั้น ผู้จัดการมรดกหลายคนต้องร่วมกันจัดการมรดก และจะฟ้องคดีโดยลำพังไม่ได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากผู้จัดการมรดกคนอื่น

ย่อคำพิพากษา

ผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมเข้ารับหน้าที่ผู้จัดการมรดกแล้ว ต่อมาจะขอลาออกจากตำแหน่งก็ได้ แต่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลตามมาตรา 1727 วรรคท้ายเสียก่อน ผู้จัดการมรดกเพียงคนเดียวจะฟ้องคดีโดยลำพังโดยมิได้รับความยินยอมเห็นชอบจากผู้จัดการอื่นไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1715 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1726 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1727

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลพิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกนางเตี้ยมผู้วายชนม์ฟ้องจำเลยสำนวนแรกขอให้เพิกถอนทำลายนิติกรรมการรับชำระหนี้ไถ่ถอนการจำนองและขอโฉนด ๒ ฉบับคืนและสำนวนที่ ๒ ขอให้เพิกถอนพินัยกรรมของนาง เตี้ยมฉบับวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๔๙๕ เสีย โจทก์ทั้งสองกับนายเสงี่ยมเป็นผู้จัดการมรดกของนางเตี้ยม แต่นายเสงี่ยมได้ลาออกไปแล้ว จำเลยให้การต่อสู้และคัดค้านว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยการฟ้องคดีไม่ได้รับความยินยอมจากนายเสงี่ยมผู้จัดการมรดกด้วยกัน นายเสงี่ยมจะลาออกจากผู้จัดการมรดกได้ต้องได้รับอนุญาตจากศาล การที่ตั้งนายเล็กเป็นผู้จัดการมรดกก็ไม่สมบูรณ์ ก่อนสืบพยานโจทก์จำเลยขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในข้อกฎหมาย คือ ๑. พินัยกรรมของนางเตี้ยมที่ตั้งนายเล็กโจทก์เป็นผู้จัดการมรดกสมบูรณ์หรือไม่ ๒. การลาออกของนายเสงี่ยมจะต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนหรือไม่ ศาลชั้นต้นเห็นว่า(๑)พินัยกรรม ข้อ ๕ หมายเหตุเพิ่มเติมตั้งให้นายเล็กเป็นผู้จัดการไม่สมบูรณ์ เพราะมีพะยานรับรองคนเดียว นายเล็กจึงไม่เป็นผู้จัดการมรดก เป็นโจทก์ฟ้องคดีไม่ได้ และ (๒)นายเสงี่ยมเข้าจัดการมรดกนางเตี้ยมแล้ว ฉะนั้นจะลาออกจากผู้จัดการมรดกก็ต้องได้รับอนุญาตจากศาล ตามมาตรา ๑๗๒๗ วรรคท้ายก่อน จึงถือว่านายเสงี่ยมยังเป็นผู้จัดการมรดกอยู่ นางอวยพรโจทก์จะฟ้องจำเลยโดยลำพังไม่ได้ ตามมาตรา ๑๗๑๕ ตอนท้าย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเล็กไม่อยู่ในฐานะที่จะเป็นโจทก์ได้ ส่วนการลาออกของนายเสงี่ยมเห็นว่าไม่ต้องผ่านศาล เพราะมิได้รับแต่งตั้งจากศาล นางอวยพรมีอำนาจฟ้องความได้ พิพากษาแก้ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องนางอวยพรไว้ ส่วนที่ยกฟ้องของนายเล็กโจทก์ ชอบแล้ว จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ในชั้นนี้คงมีข้อวินิจฉัยเพียงว่าการลาออกของนายเสงี่ยมจะต้องได้รับอนุญาตจากศาลหรือไม่ เห็นว่าเมื่อผู้จัดการมรดกเข้ารับตำแหน่งแล้วจะลาออกต้องได้รับอนุญาตจากศาล ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒๗ วรรคท้ายก่อน เรื่องนี้นางอวยพรโจทก์รับว่านายเสงี่ยมเข้าจัดการมรดกร่วมด้วยแล้ว ฉะนั้นการที่นายเสงี่ยมลาออกต่อผู้จัดการมรดกด้วยกันย่อมไร้ผล นายเสงี่ยมยังคงเป็นผู้จัดการมรดกอยู่ นางอวยพรจะเป็นโจทก์ฟ้องคดีโดยลำพังไม่ได้ (มาตรา ๑๗๑๕,๑๗๒๖,) พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872 - 873/2497 นางอวยพร อาณัติวงศ์ที่ 1, นายเล็ก วิจารณกุลที่ 2, โจทก์ นางจินดา วงศ์ทรัพย์ประเสริฐที่ 1, นายรุ้ง หรือนคร วงศ์ทรัพย์ประเสริฐที่ 2,

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอวยพร อาณัติวงศ์ที่ 1, นายเล็ก วิจารณกุลที่ 2, · 2, - นางจินดา วงศ์ทรัพย์ประเสริฐที่ 1, นายรุ้ง หรือนคร วงศ์ทรัพย์ประเสริฐที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยการณ์โกวิท · มนูเวทย์วิมลนาท · ดุลยทรรศน์.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายอุดม เพชรคุปต์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5699/2568ฎีกา 4639/2540ฎีกา 5843/2538ฎีกา 6386/2537ฎีกา 453/2521ฎีกา 2210/2559ฎีกา 7706/2548ฎีกา 9317/2556ฎีกา 1163/2539ฎีกา 6057/2541ฎีกา 3936/2528ฎีกา 1674/2516ฎีกา 6192/2533ฎีกา 1404-1405/2508ฎีกา 2621/2534ฎีกา 3011/2543ฎีกา 4289/2534ฎีกา 1726/2536ฎีกา 2621/2531ฎีกา 699/2536ฎีกา 5524/2533ฎีกา 4503/2565ฎีกา 96/2516ฎีกา 2359/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา