⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4341/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4341/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตกลงระหว่างโจทก์และนายวงแชร์ให้หักกลบลบหนี้กันเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ ไม่มีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้ก่อนจำเลยจึงออกเช็คมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์มามอบให้จำเลยโจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์ และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลยโดย นายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็คการที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะต้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเอง เป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ ไม่มีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนที่โจทก์ต้องชำระให้จำเลย เช็คที่จำเลยสั่งจ่ายมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.194 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.916 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยให้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเล่นแชร์วงเดียวกัน จำเลยประมูลแชร์ได้จึงออกเช็คตามฟ้องให้หัวหน้าวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์เพื่อมอบให้จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ โจทก์รับเช็คแล้วแต่มิได้มอบเงินแก่หัวหน้าวงแชร์เป็นการผิดสัญญาการเล่นแชร์ เช็คตามฟ้องจึงไม่มีมูลหนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยผู้เล่นแชร์ประมูลแชร์ได้และออกเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์ผู้เล่นแชร์ซึ่งยังประมูลไม่ได้ เพื่อนายวงแชร์จะได้มอบเงินที่เก็บมาได้แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์นั้น เมื่อโจทก์ได้รับเช็คตามฟ้องที่จำเลยสั่งจ่ายแล้ว โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบเงินค่าแชร์แก่นายวงแชร์และนายวงแชร์มีหน้าที่นำเงินที่ได้รับจากโจทก์ไปมอบแก่จำเลย โดยนายวงแชร์มิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้ทรงหรือผู้รับเงินตามเช็ค การที่โจทก์และนายวงแชร์ตกลงกันให้โจทก์หักเงินที่โจทก์จะฟ้องชำระค่าแชร์กับหนี้ที่นายวงแชร์เป็นลูกหนี้โจทก์ โดยนายวงแชร์รับจะชำระเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์แก่จำเลยเองนั้น เห็นได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างโจทก์กับนายวงแชร์ หามีผลทำให้โจทก์ไม่ต้องชำระเงินค่าแชร์แก่จำเลยตามประเพณีการเล่นแชร์ไม่ เมื่อจำเลยยังไม่ได้รับเงินค่าแชร์ส่วนของโจทก์ที่จะต้องชำระแต่จำเลย เช็คที่จำเลยสั่งจ่ายมอบให้นายวงแชร์นำไปเก็บเงินจากโจทก์และมอบให้โจทก์ไว้แล้วจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน แม้ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น จำเลยก็หาต้องรับผิดไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบด้วยรูปคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4341/2530 ห้างหุ้นส่วนจำกัดรัตนสยาม โจทก์ นายสุรพล เสริมพรวิวัฒน์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดรัตนสยาม · จำเลย - นายสุรพล เสริมพรวิวัฒน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายจิตต์ เอภัตต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายส่อง สุขะปุณณพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4891/2551ฎีกา 5692/2538ฎีกา 4091/2549ฎีกา 1345/2532ฎีกา 610/2520ฎีกา 1739/1739ฎีกา 1195/2535ฎีกา 1750/2505ฎีกา 2409/2551ฎีกา 698/2537ฎีกา 3462/2530ฎีกา 2521/2540ฎีกา 369/2522ฎีกา 351/2525ฎีกา 2902/2557ฎีกา 2843/2546ฎีกา 2903/2536ฎีกา 912/2490ฎีกา 6549/2542ฎีกา 7255/2539ฎีกา 18343/2556ฎีกา 2752/2536ฎีกา 1145/2495ฎีกา 612-615/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา