⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 427/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2523

ป.พ.พ. ม.194, 1336, 1337 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงให้ใช้ทางภาระจำยอมในที่ดินที่ซื้อขายกัน แม้ไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ก็เป็นบุคคลสิทธิที่ใช้บังคับได้ระหว่างคู่สัญญา และผู้ซื้อมีสิทธิฟ้องบังคับให้ผู้ขายรื้อถอนสิ่งกีดขวางทางนั้นได้หากมีการผิดสัญญา

ย่อคำพิพากษา

จำเลยแบ่งที่ดินออกเป็น 6 แปลง แปลงหนึ่งขายให้โจทก์ยอมให้โจทก์ใช้ถนนในที่ดินออกสู่ถนนใหญ่ แม้ข้อสัญญานี้จะมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ข้อตกลงนี้เป็นบุคคลสิทธิที่ใช้บังคับกันได้ระหว่างคู่สัญญา เมื่อโจทก์ได้เข้าอยู่ในที่ดินที่ซื้อและได้ใช้รถขนสินค้าเข้าไปยังร้านค้าในที่ที่โจทก์ซื้อนั้น ต่อมาจำเลยเอาไม้เสามาปักบนถนนกั้นไม่ให้โจทก์ใช้รถเข้าออกเช่นที่เคย ย่อมเป็นการผิดข้อสัญญา โจทก์มีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยรื้อได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.194 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1337 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1388

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.194 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1337 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1388 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจัดสรรแบ่งที่ดินของจำเลยเป็น 6 แปลงเพื่อขายและโฆษณาว่าที่ดินดังกล่าวมีถนนรถยนต์เข้าได้ มีน้ำประปา ไฟฟ้าพร้อมโจทก์ได้ซื้อไว้ 1 แปลงและเข้าอยู่ตั้งแต่ปี 2515 แรก ๆ โจทก์ได้ใช้ถนนของจำเลยออกสู่ถนนใหญ่ ครั้นปี 2519 จำเลยได้ใช้ไม้มาปักกั้นและทำรั้วบ้านรุกล้ำเข้ามากลางถนน เป็นเหตุให้รถยนต์เข้าออกไม่ได้ ทั้งยังไม่จัดการปักเสาพาดสายไฟฟ้า ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อไม้เสาจดทะเบียนภารจำยอมและชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ กับให้ปักเสาพาดสายไฟฟ้าให้ใช้ได้ด้วย จำเลยให้การว่าไม่ได้แบ่งที่ดินขายและไม่ได้สัญญาดังโจทก์ฟ้องถนนที่ทำไว้เพื่อประโยชน์ของจำเลยเองที่จำเลยกั้นไว้ก็เพื่อไม่ให้เป็นถนนสาธารณะ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ถนนพิพาทจำเลยทำขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาซื้อขายที่ดิน โจทก์มีสิทธิใช้ จำเลยไม่มีอำนาจปิดกั้น พิพากษาให้จำเลยรื้อรั้วบ้านและเสาไม้กั้นถนนออก คำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรื้อเฉพาะเสาไม้ที่ปักกั้นถนน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้แบ่งขายที่ดินตามฟ้อง โจทก์ซื้อไว้หนึ่งแปลงจำเลยตกลงให้ผู้ซื้อที่ดินใช้ถนนในที่ดินออกสู่ถนนใหญ่ โจทก์ได้เข้าอยู่ในที่ดินที่ซื้อและได้เปิดเป็นร้านค้านำสินค้าบรรทุกรถยนต์เข้ามาเพื่อขายในร้าน หลังจากจำเลยมีเรื่องทะเลาะกับโจทก์ จำเลยได้เอาไม้เสามาปักกั้นถนนไม่ให้รถยนต์เข้าถึงบ้านโจทก์ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงดังกล่าวแม้มิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เป็นทรัพย์สิทธิก็ยังเป็นบุคคลสิทธิใช้ได้ระหว่างคู่สัญญาคือโจทก์จำเลยโจทก์มีสิทธิใช้ถนนพิพาท เมื่อจำเลยปิดกั้นก็เป็นการผิดสัญญา โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องบังคับจำเลยให้รื้อได้ที่จำเลยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์มีสิทธิที่จะปฏิบัติการเพื่อยังความเสียหายหรือเดือดร้อนให้สิ้นไปจากผู้ที่ใช้สิทธิของตนเป็นเหตุให้จำเลยเสียหายโดยอ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1336, 1337หาฟังได้ไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยแพ้คดี ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 427/2523 นางบาง ทองเจือ โจทก์ นายลพ มีสุขเสมอ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางบาง ทองเจือ · จำเลย - นายลพ มีสุขเสมอ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วัฒน์ ผดุงจิตร · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 621/2519ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7662/2546ฎีกา 1800/2511ฎีกา 5640/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1052/2509ฎีกา 6549/2542ฎีกา 967/2491ฎีกา 4258/2541ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 1036/2506ฎีกา 3537/2524ฎีกา 8364/2544ฎีกา 2207/2524ฎีกา 2572/2520ฎีกา 747/2484ฎีกา 4564/2543ฎีกา 2224/2528ฎีกา 4832/2536ฎีกา 4176/2530ฎีกา 5553/2537ฎีกา 2079/2563ฎีกา 4240/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา