⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4361/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4361/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์และตัวแทนของโจทก์ให้ความยินยอมให้จำเลยก่อสร้างผิดจากแบบแปลนหรือไม่ เป็นประเด็นที่อยู่ในขอบเขตแห่งคดีและศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยก่อสร้างผิดสัญญาและแบบแปลนท้ายสัญญาจำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ก่อสร้างผิดสัญญาหากจะมีการผิดเงื่อนไขและแบบแปลนบ้างก็โดยความเห็นชอบของโจทก์และตัวแทนของโจทก์แล้ว การที่ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นว่าจำเลยก่อสร้างผิดสัญญาหรือไม่ย่อมคลุมถึงปัญหาว่าโจทก์และตัวแทนโจทก์ได้ยินยอมให้จำเลยก่อสร้างผิดจากแบบแปลนหรือไม่ด้วย จึงเป็นประเด็นในคดีจำเลยมีสิทธินำสืบและศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.185 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.215 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.386

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่าที่ดินที่โจกท์เป็นผู้จัดการมรดกโดยมีข้อสัญญาว่าจำเลยต้องสร้างอาคารพาณิชย์และสิ่งปลูกสร้างอื่นในที่ดินนั้นตามแบบแปลนท้ายสัญญา ต่อมาปรากฏว่า จำเลยก่อสร้างผิดไปจากสัญญาและแบบแปลนโจทก์จึงแจ้งให้จำเลยแก้ไข จำเลยเพิกเฉย โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาเช่า ขอให้พิพากษาเลิกสัญญาเช่า ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าวและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามให้การว่า จำเลยไม่ได้ก่อสร้างผิดสัญญาเช่าสร้างหากผิดจากเงื่อนไขและแบบแปลนบ้างก็โดยความเห็นชอบของโจทก์และตัวแทนของโจทก์แล้วค่าเสียหายตามฟ้องสูงเกินไป และฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เลิกสัญญาเช่าระหว่างโจทก์และจำเลย ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดินและอาคารสิ่งปลูกสร้าง และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประเด็นที่ว่าจำเลยก่อสร้างผิดสัญญาหรือไม่ประเด็นข้อนี้จำเลยฎีการับว่าได้ก่อสร้างผิดจากแบบแปลนแผนผังที่ระบุไว้ในสัญญาเช่าจริง แต่อ้างว่าที่ทำไปเช่นนั้นก็โดยโจทก์และตัวแทนของโจทก์เห็นชอบและยินยอมแล้ว ปัญหามีว่าข้ออ้างของจำเลยดังกล่าวเป็นประเด็นในคดีหรือไม่ เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำการก่อสร้างผิดจากสัญญา จำเลยให้การว่าไม่ได้ทำการก่อสร้างผิดสัญญา และให้การต่อไปว่าหากจะมีการผิดเงื่อนไขและแบบแปลนบ้างก็โดยความเห็นชอบของโจทก์และตัวแทนของโจทก์แล้ว คำให้การของจำเลยในตอนหลังนี้ก็เท่ากับปฏิเสธว่าการกระทำของจำเลยไม่ผิดสัญญานั่นเอง ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นว่าจำเลยก่อสร้างผิดสัญญาหรือไม่ จึงครอบคลุมถึงปัญหาว่าโจทก์และตัวแทนของโจทก์ให้ความเห็นชอบและยินยอมแล้วด้วย ปัญหาดังกล่าวจึงเป็นประเด็นในคดี แม้ศาลชั้นต้นไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นไว้ต่างหาก จำเลยก็มีสิทธินำสืบและศาลมีอำนาจยกปัญหานี้ขึ้นวินิจฉัยได้ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์หรือตัวแทนโจทก์เห็นชอบและยินยอมให้จำเลยก่อสร้างผิดจากแบบแปลนแผนผังท้ายสัญญา จำเลยจึงไม่ได้ก่อสร้างผิดสัญญา โจทก์จึงไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้ ประเด็นเรื่องค่าเสียหายไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4361/2530 นางลออ อัมมวรรธน์ หรือนากกนก ฯ โจทก์ นายธารา ทิพย์จำนรรจ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางลออ อัมมวรรธน์ หรือนากกนก ฯ · จำเลย - นายธารา ทิพย์จำนรรจ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสรี แสงศิลป์ · สุชาติ จิวะชาติ · เสวก จันทร์ผ่อง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2749/2538ฎีกา 591/2531ฎีกา 681/2506ฎีกา 5473/2548ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 2409/2551ฎีกา 7903/2568ฎีกา 8875/2542ฎีกา 272/2490ฎีกา 763/2484ฎีกา 6105/2531ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 72/2505ฎีกา 2709/2538ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 4484/2536ฎีกา 1687/2497ฎีกา 1510/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา