⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1480/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิพากษาให้โอนทรัพย์สินนอกเหนือจากที่ระบุในคำฟ้อง ถือเป็นการพิพากษาเกินคำขอ

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. โอนที่ดินซึ่งเป็นมรดกของ พ. ให้โจทก์ตามพินัยกรรมที่ พ. ทำไว้ ศาลจะพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินส่วนที่เป็นมรดกของบิดาโจทก์จำเลยซึ่งเป็นทรัพย์นอกพินัยกรรมให้แก่โจทก์มิได้ เพราะเป็นการนอกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1719

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นางพ่วน สุขดำ ทำพินัยกรรมยกที่ดิน ๑ แปลงพร้อมเรือน ๑ หลังตาม น.ส.๓ ก.เลขที่ ๗๖๒ และยกที่ดินสวนยางพาราให้แก่โจทก์จำเลยและนางปรีดา โดยโจทก์ได้ที่ดินเนื้อที่ประมาณ ๖ ไร่ และให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดก เมื่อนางพ่วนถึงแก่กรรมจำเลยมิได้จัดการมรดกแต่อย่างใดและไม่ยอมแบ่งมรดกให้โจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องรบกวนที่ดินเฉพาะส่วนที่ตกได้แก่โจทก์ ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกโอนที่ดินเนื้อที่ประมาณ ๖ ไร่แก่โจทก์ หากไม่ทำให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยให้การว่านางพ่วนไม่เคยทำพินัยกรรม โจทก์ทำพินัยกรรมปลอมขึ้นเพื่อเบียดบังเอาทรัพย์มรดกของนายนุ่นบิดาโจทก์จำเลยซึ่งถึงแก่กรรมไปแล้วโจทก์จึงถูกกำจัดมิให้รับมรดกของนายนุ่น ที่ดินตามฟ้องจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมา โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนโอนและแบ่งแยกที่ดิน น.ส.๓ ก. เลขที่ ๗๖๒ เฉพาะส่วนที่เป็นของนางพ่วนให้โจทก์และจดทะเบียนโอนและแบ่งแยกที่ดิน น.ส.๓ ก. เลขที่ ๗๖๓ เนื้อที่ประมาณ ๖ ไร่ให้โจทก์ ห้ามจำเลยกับบริวารเข้ายุ่งเกี่ยวรบกวนสิทธิครอบครองที่ดินส่วนที่ตกได้แก่โจทก์ โจทก์และจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนโอนที่ดิน น.ส.๓ ก. เลขที่ ๗๖๒ เนื้อที่ ๓ ใน ๔ ส่วนแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาว่า พินัยกรรมของนางพ่วนใช้บังคับโจทก์จำเลยสำหรับที่ดิน น.ส.๓ ก.เลขที่ ๗๖๒ ได้หรือไม่?. ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่ดินพิพาทแปลงนี้นางพ่วนและนายนุ่นมีสิทธิครอบครองร่วมกันมา ยังมิได้แบ่งให้ผู้ใด นางพ่วนจึงมีสิทธิทำพินัยกรรมยกเฉพาะส่วนของตนให้โจทก์เท่านั้น โจทก์จึงมีสิทธิได้รับมรดกที่ดินส่วนของนางพ่วนตาม น.ส. ๓ ก.เลขที่ ๗๖๒ เพียงครึ่งหนึ่ง คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานผู้จัดการมรดกนางพ่วนให้โอนมรดกของนางพ่วนให้โจทก์ตามพินัยกรรม การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินส่วนที่เป็นมรดกของบิดาโจทก์จำเลยซึ่งเป็นทรัพย์นอกพินัยกรรมให้แก่โจทก์ด้วย จึงเป็นการนอกฟ้อง ฎีกาของจำเลยฟังขึ้นบางส่วน พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2531 นางสงวน ทองรักษ์ โจทก์ นายเพ็ชร สุขดำ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสงวน ทองรักษ์ · จำเลย - นายเพ็ชร สุขดำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · เจริญ นิลเอสงฆ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายวัฒนา วิทยกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ วิธุรัติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4884/2543ฎีกา 5732/2552ฎีกา 609/2526ฎีกา 1721/2528ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 5801/2538ฎีกา 2834/2527ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1415/2540ฎีกา 3099/2524ฎีกา 10755/2551ฎีกา 2983/2549ฎีกา 6366/2538ฎีกา 8366/2557ฎีกา 8884/2543ฎีกา 2572/2541ฎีกา 4041/2542ฎีกา 6039/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 3474/2538ฎีกา 3886/2566ฎีกา 4269/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา