คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2531

คู่ความที่จะมีคำขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้นจะต้องปรากฏว่าศาลได้มีคำสั่งให้เป็นฝ่ายขาดนัดพิจารณาเสียก่อน ถ้าไม่มีคำสั่งของศาลดังกล่าว สิทธิที่จะขอพิจารณาคดีใหม่ของคู่ความก็ไม่อาจจะเกิดขึ้นได้.(ที่มา-ส่งเสริม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อนจนเสร็จ ครั้นระหว่างสืบพยานโจทก์ จำเลยไม่ไปศาล ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์เสร็จมีคำสั่งว่าคดีเสร็จการพิจารณาและพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค จำเลยยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าที่ไม่ได้ไปศาลเพราะไม่ได้รับหมายนัด ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'คู่ความที่จะมีคำขอให้พิจารณาใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้น จะต้องปรากฏว่าศาลได้มีคำสั่งให้เป็นฝ่ายขาดนัดพิจารณาเสียก่อน เมื่อคดีนี้ไม่ปรากฏในกระบวนพิจารณาของศาลว่าศาลได้มีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาแล้ว สิทธิที่จะขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่อาจจะเกิดขึ้นได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2531 นาย สม เกียรติ ธนาคมานุสรณ์ โจทก์ นาย สมคิด พัวพรพงษ์ จำเลย