⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5452/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5452/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ฟ้องคดีอยู่ระหว่างการพิจารณา ไม่ถือเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งอายัดเงินของจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องซึ่งได้ฟ้องจำเลยต่อศาล และคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา ไม่ถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 280 จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งอายัดเงินของจำเลยที่โจทก์ขออายัดไว้ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.280

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม ให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ได้ยื่นคำฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลแพ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณา ศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดเงินของจำเลยที่ 1 ซึ่งมีสิทธิจะได้รับจากผู้อื่นเป็นเงิน 4,500,000 บาทไว้ชั่วคราวตามคำร้องของผู้ร้อง แต่ต่อมาศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีและอายัดเงินดังกล่าวในคดีนี้ ขอให้เพิกถอนการยึดอายัด ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่ผู้ร้องฎีกาว่าคำว่าผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมิได้บัญญัติไว้โดยตรงว่าจะต้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเท่านั้น ผู้ร้องจึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 280 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีคือเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา หาได้รวมถึงผู้ที่ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลและคดียังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลดังเช่นกรณีของผู้ร้องไม่เมื่อผู้ร้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะยกคำร้องของผู้ร้องเสียได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์ หรือจะต้องสอบถามคู่ความอีกแต่อย่างใด ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5452/2531 บริษัท ไทย สุ่นเส็ง เท็กซ์ไทล์ จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด กิมช้งฮง เท็กซ์ไทล์ กับพวก จำเลย นาง วิไล อภิชัยนิมิต ดี ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท ไทย สุ่นเส็ง เท็กซ์ไทล์ จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัด กิมช้งฮง เท็กซ์ไทล์ กับพวก · ผู้ร้อง - นาง วิไล อภิชัยนิมิต ดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปชัย มัทธุรศ · สุพจน์ นาถะพินธุ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1085/2525ฎีกา 353/2536ฎีกา 2422/2545ฎีกา 98/2560ฎีกา 3803/2551ฎีกา 5053/2533ฎีกา 3275/2524ฎีกา 1705/2538ฎีกา 775-776/2507ฎีกา 1039/2492ฎีกา 2562/2521ฎีกา 5562/2531ฎีกา 1086/2513ฎีกา 5397/2542ฎีกา 547/2556ฎีกา 3/2536ฎีกา 283/2513ฎีกา 1445/2539ฎีกา 899/2551ฎีกา 2742/2559ฎีกา 1652/2522ฎีกา 602/2536ฎีกา 1336/2567ฎีกา 421/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา