⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2444/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2444/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขายทอดตลาดโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีจะบริบูรณ์เมื่อมีการเคาะไม้ และผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นผู้ซื้อ เว้นแต่จะปรากฏว่าการขายนั้นผิดระเบียบ ไม่ชอบ หรือส่อว่ามีการทุจริต

ย่อคำพิพากษา

ตามประกาศขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ได้กำหนดเงื่อนไขในการขายว่าจะต้องรายงานการขายทอดตลาดเสนอขออนุญาตศาลเสียก่อน เมื่อศาลอนุญาตแล้ว จึงถือว่าผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นผู้ซื้อได้ คงมีข้อความเพียงว่า เมื่อตกลงซื้อแล้ว ผู้ซื้อจะต้องชำระเงินทันที ตามรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีมีข้อความว่าได้ขายเสร็จแล้ว ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ที่ให้ราคาสูงสุดพร้อมจะชำระเงินต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีตามเงื่อนไขในวันนั้น และผู้ร้องก็ยืนยันตลอดมาว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการเคาะไม้แล้ว การขายทอดตลาดจึงบริบูรณ์ เมื่อไม่ปรากฏว่าการขายทอดตลาดผิดระเบียบ ไม่ชอบ หรือส่อว่ามีการทุจริต จึงไม่มีเหตุใดที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะต้องรายงานศาลเพื่อขออนุญาตขายซ้ำอีก และถือว่าผู้ร้องเป็นผู้ซื้อทรัพย์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.306 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.308 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.509

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลจังหวัดอุบลราชธานีออกหมายบังคับคดีต่อมาได้ขอให้ศาลจังหวัดขอนแก่นซึ่งเป็นศาลที่ทรัพย์อยู่ในเขตอำนาจตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีแทน เจ้าพนักงานบังคับคดีศาลจังหวัดขอนแก่นได้ทำการยึดนา 1 แปลงของจำเลย เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ และได้ประกาศขายทอดตลาด มีผู้เข้าสู้ราคา 12 คนปรากฏว่านายวิศิษฐ์ วิชัยธรรม เป็นผู้ให้ราคาสูงสุด 54,300 บาท สูงกว่าราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาปานกลางไว้ประมาณ 39,300 บาทเจ้าพนักงานบังคับคดีตกลงขายแล้ว แต่ปรากฏตามรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีว่า โจทก์จำเลยตกลงกันว่าจำเลยจะชำระเงินให้แก่โจทก์ 40,000บาท ส่วนที่เหลือจะทำความตกลงกันในภายหลัง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ระงับการขายไว้ นายวิศิษฐ์ วิชัยธรรม ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การขายทอดตลาดทรัพย์สมบูรณ์ พิพากษากลับให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น และให้ขายทรัพย์รายนี้แก่ผู้ร้องที่ให้ราคาสูงสุด จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทยังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ เพราะการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ศาลจังหวัดต่าง ๆ นั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีจะต้องรายงานเสนอขออนุญาตศาลเสียก่อน เมื่อศาลอนุญาตแล้ว จึงถือว่าผู้ให้ราคาสูงสุดเป็นผู้ซื้อได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ได้กำหนดเงื่อนไขในการขายดังกล่าวไว้ แม้ก่อนทำการขายก็ไม่ได้แจ้งเงื่อนไขใด ๆ ให้ผู้เข้าสู้ราคาทราบอีกด้วย คงมีข้อความเพียงว่า เมื่อตกลงรับซื้อแล้ว ผู้ซื้อจะต้องชำระเงินทันทีตามเงื่อนไขที่ได้ประกาศไว้แล้วตามรายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีมีข้อความว่าได้ทำการขายเสร็จแล้วผู้ร้องพร้อมจะชำระเงินต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในวันนั้น ซึ่งผู้ร้องก็ยืนยันตลอดมาว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการเคาะไม้แล้ว การขายทอดตลาดจึงสมบูรณ์ หามีฝ่ายใดโต้แย้งในข้อนี้ไม่ทั้งไม่ปรากฏว่าการขาทอดตลาดผิดระเบียบไม่ชอบหรือส่อว่ามีการทุจริตขึ้นแต่ประการใด จึงเห็นว่าการขายทอดตลาดทรัพย์เสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งไม่มีเหตุผลอันใดที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะต้องรายงานเสนอศาลเพื่อขออนุญาตขายซ้ำอีก พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2444/2518 ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม.เอส.เอ็ม โดยนายสันต์ โจทก์ ไชยธนกิจ หุ้นส่วนผู้จัดการ โจทก์ นายวิศิษฐ์ วิชัยธรรม ผู้ซื้อทรัพย์ ผู้ร้อง นายเพ็ง สะตะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม.เอส.เอ็ม โดยนายสันต์ · โจทก์ - ไชยธนกิจ หุ้นส่วนผู้จัดการ · ผู้ร้อง - นายวิศิษฐ์ วิชัยธรรม ผู้ซื้อทรัพย์ · จำเลย - นายเพ็ง สะตะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถม ดุลยสุข · ถนอม ครูไพศาล · เดช วุฒิสิงห์ชัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5434/2543ฎีกา 594/2534ฎีกา 1041/2518ฎีกา 7439/2540ฎีกา 2210/2537ฎีกา 5378/2544ฎีกา 1395/2534ฎีกา 5242/2533ฎีกา 6681/2541ฎีกา 2782/2529ฎีกา 5388/2534ฎีกา 353/2536ฎีกา 437/2508ฎีกา 4208/2541ฎีกา 5768/2534ฎีกา 1634/2532ฎีกา 2644/2530ฎีกา 8058/2553ฎีกา 6734/2559ฎีกา 270/2501ฎีกา 7385/2556ฎีกา 2195/2535ฎีกา 3885/2536ฎีกา 2994/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา