⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5559/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5559/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์มอบหมายให้บุคคลภายนอกเป็นผู้รับเงินดาวน์ จัดการคำร้องขอเช่าซื้อ ส่งมอบรถยนต์ และรับเงินค่าเช่าซื้อจากจำเลย ถือเป็นการมอบอำนาจให้บุคคลภายนอกนั้นกระทำการแทนโจทก์ในกิจการที่เกี่ยวกับสัญญาเช่าซื้อ เมื่อจำเลยได้ชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บุคคลภายนอกนั้นครบถ้วนแล้ว จำเลยย่อมหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาเช่าซื้อที่มีต่อโจทก์

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์ โจทก์มอบหมายให้บริษัท ต.เป็นผู้รับเงินดาวน์จากจำเลย จัดการให้จำเลยทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ส่งมอบรถยนต์ให้จำเลย ตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อจากจำเลย ถือเป็นการยอมให้บริษัท ต.เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ เมื่อจำเลยชำระค่าเช่าซื้อให้บริษัท ต.ครบถ้วนแล้ว แต่บริษัท ต.ส่งเงินให้โจทก์ไม่ครบ จำเลยจึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.821 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.822

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5559/2531 บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัด โจทก์ นายวีระศักดิ์ อุรัชโนปกร กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัด · ล. - นายวีระศักดิ์ อุรัชโนปกร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจริญ นิลเอสงฆ์ · มาโนช เพียรสนอง · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายปรีชา ธนานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิโชค ปะถะคามิน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2767/2523ฎีกา 3796/2540ฎีกา 4884/2543ฎีกา 1411/2513ฎีกา 2763/2551ฎีกา 58/2530ฎีกา 353/2535ฎีกา 1800/2511ฎีกา 7122/2545ฎีกา 6567/2544ฎีกา 1561/2520ฎีกา 3489/2536ฎีกา 597/2534ฎีกา 2763/2536ฎีกา 1117/2527ฎีกา 2903/2536ฎีกา 1384/2518ฎีกา 6542/2552ฎีกา 442/2496ฎีกา 3295/2533ฎีกา 4879/2533ฎีกา 6164/2533ฎีกา 991/2548ฎีกา 1567/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา