คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5756/2531
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนังสือแสดงการจดทะเบียนรถยนต์บรรทุกเป็นเอกสารราชการที่เจ้าพนักงานทำขึ้นใช้เป็นต้นฉบับ จึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานสนับสนุนคำเบิกความของผู้ร้องได้ แม้จะมิได้มีการหมายเรียกเอกสารหรือนำเจ้าพนักงานมาสืบรับรองก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
หนังสือแสดงการจดทะเบียนรถยนต์บรรทุก เป็นเอกสารราชการที่เจ้าพนักงานกรมการขนส่งทางบกทำขึ้นใช้เป็นต้นฉบับผู้ขอจดทะเบียน แม้ผู้ร้องจะมิได้ขอให้ศาลหมายเรียกเอกสารมาจากกรมการขนส่งทางบกหรือมิได้นำเจ้าพนักงานมาสืบรับรอง ก็รับฟังสนับสนุนคำเบิกความของผู้ร้องให้มีน้ำหนักน่าเชื่อถือได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษาโจทก์บังคับคดีและนำยึดรถยนต์บรรทุก ๖ ล้อ หมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของรถยนต์บรรทุกที่ถูกยึดขอให้ถอนการยึดทรัพย์
โจทก์คัดค้าน
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้เพิกถอนการยึด
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่ารถยนต์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้องหรือไม่ผู้ร้องเบิกความว่ารถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร เดิมมีหมายเลขทะเบียน ๘๐ - ๐๕๕๘ สมุทรสาคร (ที่ถูก ๘๐ - ๐๕๘๘ สมุทรสงคราม) และนางสาวสุมาลี คีลานนท์ เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามเอกสารหมาย ร.๑ ผู้ร้องได้ซื้อรถยนต์คันดังกล่าวจากนางสาวสุมาลี ผู้ร้องได้ย้ายทะเบียนรถยนต์มาจดทะเบียนที่กรมการขนส่งทางบกตามเอกสารหมาย ร.๒ ปรากฏว่า เอกสารหมาย ร.๑ มีชื่อนางสาวสุมาลีเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์รถยนต์หมายเลขทะเบียน ๘๐ - ๐๕๘๘ สมุทรสงคราม ส่วนเอกสารหมาย จ.๒ ผู้ร้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รถยนต์หมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร ศาลฎีกาตรวจเอกสารหมาย ร.๑ และ ร.๒ แล้ว ปรากฏว่าเลขเครื่องยนต์ เลขตัวถังและอื่น ๆ ตรงกัน และเอกสารหมาย ร.๒ มีบันทึกของเจ้าหน้าที่ว่า ย้ายจากสมุทรสงคราม ทะเบียน ส.ส.๘๐ - ๐๕๘๘ เปลี่ยนจากรถเดิม ๗,๐๐๐ กิโลกรัม โอนทะเบียนจากนางสาวสุมาลี คีธานนท์ เมื่อ ๒ มิถุนายน ๒๕๒๕ และเอกสารหมาย ร.๒ ดังกล่าวเป็นเอกสารราชการที่เจ้าพนักงานกรมการขนส่งทางบกทำขึ้นใช้เป็นต้นฉบับสำหรับผู้ขอจดทะเบียน แม้ผู้ร้องจะมิได้ขอให้ศาลหมายเรียกมาหรือมิได้นำเจ้าพนักงานมาสืบรับรอง ก็รับฟังสนับสนุนคำเบิกความของผู้ร้องได้คำเบิกความของผู้ร้องมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ โจทก์อ้างว่ารถยนต์บรรทุกดังกล่าวเป็นของจำเลย แต่ไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงจึงเป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ พยานหลักฐานผู้ร้องมีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานโจทก์ ฟังได้ว่ารถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร เป็นของผู้ร้อง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5756/2531
นางจีระพันธ์ กลมศิลป์ โจทก์
นายอรรถพร กระจ่างศิลป์ ผู้ร้อง
นายพงษ์เทพ กระจ่างศิลป์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจีระพันธ์ กลมศิลป์ · ผู้ร้อง - นายอรรถพร กระจ่างศิลป์ · ล. - นายพงษ์เทพ กระจ่างศิลป์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · เธียร ยูงทอง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่งธนบุรี - นายสันติ ทักราล · ศาลอุทธรณ์ - นายชลิต ประไพศาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา