⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2196/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2196/2532

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำค่าซากรถไปหักออกจากค่าซ่อมรถเพื่อกำหนดค่าสินไหมทดแทน เป็นการวินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดีที่ศาลได้ทำไปแล้ว จะขอให้แก้ไขภายหลังไม่ได้ เว้นแต่เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยตาม ป.วิ.พ. มาตรา 143

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ โดยนำค่าซากรถไปหักจากค่าซ่อมรถแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระในส่วนที่เหลือ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขคำพิพากษาโดยให้นำค่าซากรถไปหักออกจากราคารถมิได้เพราะเป็นการแก้ไขจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์จะพึงเรียกได้มิใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อยตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.143

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ซึ่งเป็นผู้รับช่วงสิทธิฟ้องจำเลยซึ่งขับรถยนต์โดยประมาทชนรถยนต์ที่โจทก์รับประกันไว้เสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ ๙๙,๕๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๑,๕๐๐ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ยื่นคำร้องว่า รถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ถูกชนต้องเสียค่าซ่อม ๑๑๐,๐๐๐ บาทเศษ โจทก์ขายซากรถเป็นเงิน ๘๘,๕๐๐ บาท โจทก์จ่ายเงินให้ผู้เอาประกันภัยเป็นเงิน ๑๘๐,๐๐๐ บาท จำเลยต้องรับผิดในมูลละเมิดต่อโจทก์เป็นเงิน ๙๑,๕๐๐ บาท แต่ศาลคำนวณผิดพลาดโดยเอาค่าขายซากรถไปหักจากค่าซ่อมเหลือเท่ากับ ๒๑,๕๐๐ บาท ขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยโดยให้จำเลยรับผิดเป็นเงิน ๙๑,๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีมิใช่เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ซึ่งโจทก์ไม่พอใจคำพิพากษาก็ชอบที่จะใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อไป ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ว่าศาลชั้นต้นจะนำค่าซากรถมาหักจากค่าซ่อมได้หรือไม่ เป็นประเด็นในเรื่องค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์จะพึงเรียกได้ มิใช่เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ ซึ่งศาลชั้นต้นที่พิพากษาคดีจะแก้ไขเสียให้ถูกต้องได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2196/2532 บริษัทคอมเมอร์เชียลยูเนี่ยนประกันภัย (ประเทศไทย) จำกัด โจทก์ นายบุญพันหรือพรภิรมย์ สุขภิรมย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทคอมเมอร์เชียลยูเนี่ยนประกันภัย (ประเทศไทย) จำกัด · จำเลย - นายบุญพันหรือพรภิรมย์ สุขภิรมย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิเวศน์ คำผอง · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ประชา บุญวนิช
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายนิพนธ์ บุญมา · ศาลอุทธรณ์ - นายเพ็ง เพ็งนิติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5384/2538ฎีกา 9421/2553ฎีกา 2227/2542ฎีกา 84/2524ฎีกา 2701/2537ฎีกา 196/2535ฎีกา 8688/2551ฎีกา 2039/2520ฎีกา 1767/2536ฎีกา 9376/2539ฎีกา 1734/2506ฎีกา 58/2491ฎีกา 258/2525ฎีกา 6210/2534ฎีกา 102/2535ฎีกา 5461/2541ฎีกา 1290/2529ฎีกา 955/2536ฎีกา 4794/2534ฎีกา 6088/2551ฎีกา 7066/2539ฎีกา 6866/2552ฎีกา 267/2495ฎีกา 533/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา