⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3551/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3551/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลงลายมือชื่อร่วมกันของบุคคลที่ระบุไว้ในหนังสือรับรองของบริษัท และประทับตราสำคัญของบริษัท ถือว่ามีอำนาจกระทำการแทนบริษัทตามที่ระบุไว้ในหนังสือรับรองนั้น

ย่อคำพิพากษา

หนังสือรับรองของบริษัทโจทก์ระบุว่า จ. หรือ ช.ลงลายมือชื่อร่วมกับกรรมการคนใดคนหนึ่งรวมเป็นสองคนและประทับตราสำคัญของบริษัท มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ดังนั้น เมื่อ จ. ลงลายมือชื่อร่วมกับ ช. ซึ่งเป็นกรรมการคนหนึ่งของบริษัท และประทับตราสำคัญของบริษัทในหนังสือมอบอำนาจ หนังสือมอบอำนาจย่อมใช้ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.47

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินตามสัญญาซื้อขายจำนวน 58,485 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 55,700 บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1 ให้การว่า หนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องนายเจมส์ ซินฮั้ว ซู ลงลายมือชื่อ กับนายเธียรชัยอังคสุวรรณศิริ เท่านั้น ไม่ใช่นายเจมส์ ซินฮั้ว ซู หรือนายเธียรชัย อังคสุวรรศิริ ลงลายมือชื่อร่วมกับกรรมการคนใดคนหนึ่งพร้อมประทับตราสำคัญของบริษัทตามหนังสือรับรอง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ และขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 55,700บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน55,700 บาท นับแต่เดือนสิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า นายเจมส์ซินฮั้ว ซู และนายเธียรชัย อังคสุวรรณศิริ ลงลายมือชื่อร่วมกันและประทับตราสำคัญของบริษัทโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจ ตามเอกสารหมายจ.2 เป็นการปฏิบัติผิดไปจากเงื่อนไขในหนังสือรับรองตามเอกสารหมายจ.1 หนังสือมอบอำนาจดังกล่าวจึงเป็นอันใช่ไม่ได้นั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามหนังสือรับรองเอกสารหมาย จ.1 ระบุว่านายเจมส์ซินฮั้ว ซู หรือนายเธียรชัย อังคสุวรรณศิริ ลงลายมือชื่อร่วมกับกรรมการคนใดคนหนึ่งรวมเป็นสองคนและประทับตราสำคัญของบริษัทก็มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ ดังนั้น เมื่อนายเจมส์ ซินฮั้ว ซูลงลายมือชื่อร่วมกับนายเธียรชัย อังคสุวรรณศิริ ซึ่งเป็นกรรมการคนหนึ่งของบริษัทรวมเป็นสองคนและประทับตราสำคัญของบริษัท จึงมีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ หนังสือมอบอำนาจจึงเป็นอันใช้ได้ มิได้เสียไปแต่อย่างใด ฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อนี้ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3551/2533 บริษัท คราว น์เดคอเรทีปแอนด์เพนท์โปรดักส์ จำกัด โจทก์ นางสาว ศิริพร วิศวสุนทร กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท คราว น์เดคอเรทีปแอนด์เพนท์โปรดักส์ จำกัด · จำเลย - นางสาว ศิริพร วิศวสุนทร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุเทพ กิจสวัสดิ์ · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1596/2529ฎีกา 1470/2548ฎีกา 1022/2552ฎีกา 15690/2553ฎีกา 2905/2552ฎีกา 540/2535ฎีกา 583/2548ฎีกา 2570/2525ฎีกา 1170/2505ฎีกา 1509/2531ฎีกา 3821/2538ฎีกา 9513/2539ฎีกา 4834/2539ฎีกา 3329/2550ฎีกา 2885/2532ฎีกา 21854/2555ฎีกา 3181/2532ฎีกา 718/2538ฎีกา 7455/2547ฎีกา 4893/2538ฎีกา 6228/2539ฎีกา 966/2510ฎีกา 13289/2558ฎีกา 2425/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา