⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3997/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3997/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าหนี้มีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ที่มีต่อบุคคลภายนอกได้ และบุคคลภายนอกผู้ถูกอายัดมีหน้าที่ปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง แม้ว่าลูกหนี้จะฟ้องคดีต่อศาลอื่นแล้วก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์ เจ้าหนี้ของโจทก์ย่อมมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ฉะนั้น ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยย่อมมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง การที่จำเลยนำเงินบำเหน็จดังกล่าวไปวางต่อศาลแพ่ง จึงไม่เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต แต่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายแล้ว ข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่า หากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริง จึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้าน และแม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลางแต่อย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.312 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.314 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.31

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานตามระเบียบเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยได้ส่งเงินบำเหน็จของโจทก์ไปให้แก่ศาลแพ่งตามหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่งแล้ว จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์อีกขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า โจทก์อุทธรณ์ว่า ขณะที่คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแรงงานกลาง จำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวของศาลแพ่ง จำเลยส่งเงินให้ศาลแพ่งตามหมายอายัดโดยไม่คัดค้าน ทั้ง ๆ ที่ท้ายหมายอายัดดังกล่าวระบุข้อความว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใด ให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดดังกล่าวมานั้น จำเลยสามารถคัดค้านว่าได้ถูกโจทก์ฟ้องต่อศาลแรงงานกลางแล้ว หรือนำเงินมาวางศาลแรงงานกลางได้ แต่จำเลยรีบนำเงินไปวางต่อศาลแพ่ง จึงเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นการชำระหนี้ตามกฎหมายพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ของโจทก์ที่จะต้องชำระเงินบำเหน็จให้แก่โจทก์จำนวน ๑๖๑,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ของโจทก์จึงมีสิทธิอายัดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยได้ ไม่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแรงงานกลางแล้วหรือไม่ เมื่อจำเลยได้รับหมายอายัดชั่วคราวจากศาลแพ่ง จำเลยก็มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหมายอายัดของศาลแพ่ง ส่วนข้อความในหมายอายัดที่ว่า ถ้ามีเหตุคัดค้านประการใดให้ยื่นคำคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้น หมายความว่าหากจำเลยมีเหตุคัดค้านหมายอายัดในเหตุส่วนตัวของจำเลยเช่น จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์ตามที่ถูกอายัด จำเลยก็อาจจะคัดค้านภายในกำหนดเวลานั้นได้ แต่ปรากฏว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่มีเหตุที่จำเลยจะคัดค้านประการใด แม้จำเลยถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแรงงานกลาง จำเลยก็ไม่มีหน้าที่ต้องคัดค้านการอายัดหรือนำเงินบำเหน็จมาวางต่อศาลแรงงานกลาง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3997/2533 นายสุนทร กลีบขจร โจทก์ ราชตฤณมัยสมาคมแห่งประเทศไทย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุนทร กลีบขจร · จำเลย - ราชตฤณมัยสมาคมแห่งประเทศไทย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล · เคียง บุญเพิ่ม · ตัน เวทไว
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายวิบูลย์ สุนทรวิภาต · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2894/2532ฎีกา 4715/2542ฎีกา 4359/2540ฎีกา 10217/2551ฎีกา 2522/2531ฎีกา 4838/2548ฎีกา 685/2550ฎีกา 1968/2533ฎีกา 2328/2533ฎีกา 621/2514ฎีกา 8875/2542ฎีกา 5086/2537ฎีกา 5111/2543ฎีกา 1590/2503ฎีกา 2572/2541ฎีกา 3149/2532ฎีกา 2093/2532ฎีกา 1081/2549ฎีกา 5712/2541ฎีกา 1371/2536ฎีกา 584/2536ฎีกา 3260/2528ฎีกา 109/2540ฎีกา 15617/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา