คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6511/2534
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่จุดไฟเผาหญ้าในสวนของตนแล้วดับไปในร่องสวนทีละร่องจนถึงร่องที่เกิดเหตุ และปล่อยให้บุคคลอื่นช่วยกันดับไฟที่เหลืออยู่ ไม่ถือเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สวนข้างเคียง หากความเสียหายเกิดจากการประมาทของบุคคลอื่นที่ช่วยกันดับไฟ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยและ ส.จุดไฟเผาหญ้าในสวนของตน โดยจุดแล้วดับในร่องสวนทีละร่องไล่กันไปจนถึงร่องที่เกิดเหตุ ต่อมาจำเลยกลับไปก่อน ปล่อยให้ ส.กับ ต.ช่วยกันดับไฟที่จุดแล้วไม่ปรากฏว่าการดับไฟที่เหลืออยู่นั้นเกินกำลังของ ส.และ ต.ที่จะช่วยกันดับได้ การที่เกิดไฟลุกไหม้ขึ้นภายหลังลุกลามไหม้สวนข้างเคียงเสียหายเกิดจากความประมาทของ ส.ที่ไม่ใช้ความระมัดระวังให้เพียงพอในการดับไฟ หาใช่เกิดจากการกระทำโดยประมาทของจำเลยไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรี · โจทก์ร่วม - นายโอภาส สมสกุล · จำเลย - นายไพเราะ ไหวพริบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยงยุทธ ธารีสาร · นิเวศน์ คำผอง · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายโสภณ โรจน์อนนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา