⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1199/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1199/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิง และจะถือเอาคำแถลงการณ์ปิดคดีในศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาทุกฉบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับจำเลยจะขอถือเอาคำแถลงการณ์ปิดคดีในศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาจำเลยไม่ได้ จำเลยไม่ได้ฎีกาคัดค้านว่า คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องนั้นไม่ถูกต้องอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 193 วรรคสองประกอบด้วยมาตรา 225 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.174 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ · จำเลย - นางเอื้อมพร งามอริยะกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · ยงยุทธ ธารีสาร · สมปอง เสนเนียม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายสันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเหล็ก ไทรวิจิตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 296/2535ฎีกา 2072/2538ฎีกา 1541/2532ฎีกา 608/2488ฎีกา 5562/2545ฎีกา 9502/2559ฎีกา 4393/2565ฎีกา 15179/2551ฎีกา 8867/2554ฎีกา 3175/2545ฎีกา 8350/2547ฎีกา 1057/2550ฎีกา 4007/2535ฎีกา 6549/2548ฎีกา 429/2526ฎีกา 5451/2534ฎีกา 907/2510ฎีกา 370/2556ฎีกา 7830/2542ฎีกา 2406/2523ฎีกา 9174/2551ฎีกา 494/2510ฎีกา 12564/2547ฎีกา 4942/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา