คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2535

โจทก์จัดให้มีบริการพูดวิทยุโทรศัพท์ติดต่อไปต่างประเทศและเรียกเก็บเงินค่าบริการ โจทก์จึงเป็นผู้ค้าในการรับทำการงานตาม ป.พ.พ. มาตรา 165(7) สิทธิเรียกร้องค่าบริการ จึงมีอายุความ 2 ปี.

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าบริการพูดโทรศัพท์ระหว่างประเทศจำนวน 13,778 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความเพราะการใช้บริการที่โจทก์เรียกร้องจากวันที่ 11 กรกฎาคม 2526 ถึงวันที่ 17 ธันวาคม2526 เป็นเวลาเกินกว่า 2 ปี ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาในชั้นฎีกาว่าสิทธิเรียกร้องสำหรับค่าพูดวิทยุโทรศัพท์ติดต่อไปต่างประเทศของโจทก์จะมีอายุความ2 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(7) หรือมีอายุความ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 เห็นว่าการที่โจทก์จัดให้มีบริการพูดวิทยุโทรศัพท์ติดต่อไปต่างประเทศและเรียกเก็บเงินค่าบริการในการพูดวิทยุโทรศัพท์นั้นถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ค้าในการรับทำการงานต่าง ๆ และเรียกเอาสินจ้างอันจะพึงได้รับในการนั้นตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(7) ดังนั้น สิทธิเรียกร้องสำหรับค่าบริการในการพูดวิทยุโทรศัพท์ไปต่างประเทศของโจทก์จึงมีอายุความ2 ปี โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ตามภาพถ่ายใบแจ้งหนี้ท้ายฟ้องรวม 11 ฉบับ แต่ละฉบับเรียกเก็บเป็นรายปักษ์ ระบุวันครบกำหนดชำระเงินไว้โดยชัดแจ้ง ฉบับแรกครบกำหนดชำระวันที่ 13 สิงหาคม2526 ฉบับสุดท้ายครบกำหนดชำระวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2527 โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2531 เพราะฉะนั้นสิทธิเรียกร้องค่าพูดวิทยุโทรศัพท์ตามฟ้องจึงเกิดก่อนวันที่ 20 เมษายน 2529จึงขาดอายุความ..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2535 การสื่อสารแห่งประเทศไทย โจทก์ นางสาว จันทนา แซ่จิ้ว จำเลย