⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3675/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3675/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยของคณะกรรมการที่ดินจังหวัดตามกฎหมายว่าด้วยการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ต้องกระทำภายในกำหนดเวลาหกสิบวันนับแต่วันที่มีคำวินิจฉัย โดยไม่คำนึงถึงว่าผู้อุทธรณ์ได้ทราบถึงคำวินิจฉัยนั้นแล้วหรือไม่ หากพ้นกำหนดเวลาดังกล่าว ผู้อุทธรณ์จะไม่มีอำนาจอุทธรณ์คำวินิจฉัยนั้นอีกต่อไป

ย่อคำพิพากษา

พระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524 มาตรา57 กำหนดระยะเวลาให้คู่กรณีหรือผู้มีส่วนได้เสียในการเช่านาที่ไม่พอใจคำวินิจฉัยของคชก.จังหวัด ยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยได้อย่างช้าที่สุดไม่เกินหกสิบวันนับแต่วันที่ คชก.จังหวัดมีคำวินิจฉัย กำหนดระยะเวลาดังกล่าวไม่คำนึงถึงว่าผู้อุทธรณ์ได้ทราบถึงคำวินิจฉัยนั้นแล้วหรือไม่ เมื่อ คชก.จังหวัด มีคำวินิจฉัย วันที่ 29 พฤษภาคม 2533 แต่โจทก์ยื่นอุทธรณ์ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยในวันที่ 13 สิงหาคม 2533 ซึ่งพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ คชก.จังหวัดมีคำวินิจฉัย โจทก์จึงไม่มีอำนาจอุทธรณ์คำวินิจฉัยนั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524 ม.57

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางละออ สุขีเกตุ · ๑ - นายแสวง สภาพไทย จำเลยที่ · ๒ - นายชัยวัฒน์ หุตะเจริญ จำเลยที่ · ๓ - นายกายสิทธิ์ พิศวงปราการ จำเลยที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สุชาติ สุขสุมิตร · เธียรไท สุนทรนันท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอธิป จิตต์สำเริง · ศาลอุทธรณ์ - นายสมภพ โชติกวณิชย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5640/2540ฎีกา 2698/2541ฎีกา 915/2527ฎีกา 100/2538ฎีกา 994/2538ฎีกา 1118/2544ฎีกา 1607/2539ฎีกา 5848/2537ฎีกา 463/2538ฎีกา 3227/2537ฎีกา 2403/2538ฎีกา 4749/2536ฎีกา 3277/2538ฎีกา 3612/2532ฎีกา 4369/2539ฎีกา 5796/2537ฎีกา 3318/2531ฎีกา 5626/2544ฎีกา 1547/2528ฎีกา 6657/2541ฎีกา 1195/2538ฎีกา 5196/2539ฎีกา 4804/2538ฎีกา 2007/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา