คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2764/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีล้มละลายตามคำพิพากษาที่ยังไม่เกินกำหนด 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษา ไม่ถือว่าขาดอายุความ
ย่อคำพิพากษา
โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยตามคำพิพากษา ศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2524 โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีล้มละลายวันที่ 2 พฤศจิกายน 2533 ยังไม่เกินกำหนดเวลา 10 ปี ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 168(เดิม)และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดและพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483
จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยเป็นหนี้โจทก์ จำเลยมีอาชีพและรายได้แน่นอนสามารถชำระหนี้แก่โจทก์ได้ และจำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถามจากโจทก์
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับให้พิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ววินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่เห็นว่าศาลแพ่งมีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 3050/2524 ให้จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2524 โจทก์ฟ้องคดีนี้วันที่ 2 พฤศจิกายน 2533 ยังไม่เกินกำหนดเวลา 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 168 (เดิม) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 271 ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2764/2536
ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์
นาย ซีบู้ แซ่ลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา จำกัด · จำเลย - นาย ซีบู้ แซ่ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิ นิชโรจน์ · บุญส่ง วรรณกลาง · สะสม สิริเจริญสุข |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา