คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3130/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งเป็นเจ้าของร่วมในที่ดินกับบุคคลอื่น ย่อมทำให้บุคคลนั้นมีฐานะเป็นเจ้าของร่วม ไม่ใช่บริวารของเจ้าของร่วมอีกฝ่ายหนึ่ง
ย่อคำพิพากษา
ในสำนวนคดีก่อน จำเลยทั้งสามในคดีนี้ฟ้องขอให้ห้าม ส.และบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินตามฟ้องซึ่งมีที่ดินพิพาทรวมอยู่ด้วย ส.ให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของตนกับพี่น้องโดยได้รับมรดกมาจากมารดา หมายความว่า ส.กับโจทก์ต่างเป็นเจ้าของร่วมกันมีฐานะเท่าเทียมกันในที่ดิน มิใช่บริวารซึ่งกันและกัน และจำเลยทั้งสามก็ไม่ได้ขอให้ศาลออกคำบังคับให้โจทก์ปฏิบัติตามคำพิพากษาในคดีแพ่งดังกล่าวในฐานะเป็นบริวารของ ส. เพื่อให้คำพิพากษาคดีดังกล่าวมีผลบังคับแก่โจทก์ด้วยโจทก์จึงมิใช่คู่ความในคดีแพ่งดังกล่าว ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายดาบตำรวจหญิงสุดจิตร เสกธีระ · จำเลย - นายขำ ข่ายม่าน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อัมพร ทองประยูร · สกล เหมือนพะวงศ์ · โสภณ จันเทรมะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายสนธิศาสตร์ เจตน์วรพงศ์ · ศาลอุทรณ์ภาค ๓ - นายศุภชัย ภู่งาม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา