⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4612/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4612/2536

ป.วิ.อาญา ม.173

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการขอแรงทนายให้จำเลย และทนายจำเลยได้ทำหน้าที่ตลอดมาจนถึงที่สุด โดยจำเลยไม่เสียเปรียบในคดี ถือว่าจำเลยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตามเจตนารมณ์ของกฎหมายแล้ว

ย่อคำพิพากษา

เจตนารมณ์ของ ป.วิ.อ.มาตรา 173 วรรคแรก นั้น เพื่อให้จำเลยมีทนายช่วยเหลือในการต่อสู้คดีที่เป็นความผิดอุกฉกรรจ์ซึ่งมีอัตราโทษประหารชีวิตดังนั้น แม้ก่อนเริ่มพิจารณาศาลชี้นต้นจะมิได้สอบถามจำเลยว่ามีทนายหรือไม่ แต่ในวันสอบถามคำให้การจำเลย ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งขอแรงทนายให้จำเลย กับได้มีคำสั่งตั้งทนายที่ขอแรงไว้ก่อนเริ่มสืบพยานโจทก์ และทนายจำเลยก็ได้ทำหน้าที่ตลอดมาจนถึงที่สุดโดยไม่ปรากฎว่าจำเลยเสียเปรียบในเชิงคดี ทั้งจำเลยก็มิได้เปลี่ยนแปลงคำให้การของจำเลยแต่ประการใด ถือได้ว่าจำเลยยังคงให้การรับสารภาพ จึงไม่มีเหตุจำเป็นต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสอบถามคำให้การจำเลยอีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงคราม · จำเลย - นายรุณ หรืออารุณ อินทรพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายวิโรจน์ สุขวโรตม์วัตร · ศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 680/2530ฎีกา 4095/2554ฎีกา 4608/2545ฎีกา 5764/2550ฎีกา 1045-1046/2516ฎีกา 2149/2523ฎีกา 616/2486ฎีกา 3654/2545ฎีกา 204/2516ฎีกา 1554/2535ฎีกา 6915/2544ฎีกา 5715/2538ฎีกา 7701/2547ฎีกา 436/2490ฎีกา 3632/2535ฎีกา 1130/2543ฎีกา 2984/2543ฎีกา 533/2507ฎีกา 799/2529ฎีกา 2067/2520ฎีกา 10109/2554ฎีกา 9732/2539ฎีกา 366/2534ฎีกา 3276/2561
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา