คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4836/2536

ป.พ.พ. ม.1437

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินที่ฝ่ายหนึ่งมอบให้อีกฝ่ายหนึ่งเพื่อแสดงในพิธีหมั้น แล้วอีกฝ่ายตกลงจะคืนให้ ถือว่าไม่ใช่สินสอด

ย่อคำพิพากษา

การที่มีข้อตกลงระหว่างฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยว่าเงิน100,000 บาท ฝ่ายจำเลยจัดหามาเพื่อแสดงในพิธีหมั้นแล้วฝ่ายโจทก์จะคืนให้ฝ่ายจำเลย เงินจำนวนดังกล่าวจึงไม่ใช่สินสอด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1437

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1437 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางศรีสุรัตน์ วีระพันธ์ยานนท์ กับพวก · จำเลย - นายพีระพล ขุมพลกรัง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ประสิทธิ์ แสนศิริ · ปรีชา ธนานันท์ · ไพศาล รางชางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายประมวล สุขสมพร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1507/2531 ฎีกา 676/2487 ฎีกา 3133/2530 ฎีกา 3557/2524 ฎีกา 1298/2558 ฎีกา 58/2497 ฎีกา 592/2540 ฎีกา 2296/2537 ฎีกา 3865/2526 ฎีกา 1901/2559 ฎีกา 870/2481 ฎีกา 125/2518 ฎีกา 4905/2543 ฎีกา 3442/2526 ฎีกา 4853/2538 ฎีกา 8954/2549 ฎีกา 83/2542 ฎีกา 1117/2535 ฎีกา 2185/2530 ฎีกา 1523/2565 ฎีกา 137/2481 ฎีกา 3868/2531 ฎีกา 172/2538 ฎีกา 3072/2547

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา