⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4836/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4836/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินที่ฝ่ายหนึ่งมอบให้อีกฝ่ายหนึ่งเพื่อแสดงในพิธีหมั้น แล้วอีกฝ่ายตกลงจะคืนให้ ถือว่าไม่ใช่สินสอด

ย่อคำพิพากษา

การที่มีข้อตกลงระหว่างฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยว่าเงิน100,000 บาท ฝ่ายจำเลยจัดหามาเพื่อแสดงในพิธีหมั้นแล้วฝ่ายโจทก์จะคืนให้ฝ่ายจำเลย เงินจำนวนดังกล่าวจึงไม่ใช่สินสอด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1437

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางศรีสุรัตน์ วีระพันธ์ยานนท์ กับพวก · จำเลย - นายพีระพล ขุมพลกรัง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสิทธิ์ แสนศิริ · ปรีชา ธนานันท์ · ไพศาล รางชางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายประมวล สุขสมพร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4905/2543ฎีกา 1507/2531ฎีกา 676/2487ฎีกา 3442/2526ฎีกา 4853/2538ฎีกา 8954/2549ฎีกา 83/2542ฎีกา 1117/2535ฎีกา 2185/2530ฎีกา 1523/2565ฎีกา 137/2481ฎีกา 3133/2530ฎีกา 3868/2531ฎีกา 3557/2524ฎีกา 58/2497ฎีกา 172/2538ฎีกา 592/2540ฎีกา 2296/2537ฎีกา 3072/2547ฎีกา 5973/2533ฎีกา 6385/2551ฎีกา 3865/2526ฎีกา 1901/2559ฎีกา 1366/2552
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา